Аксессуары

Пилотный свет для портативных вспышек

Несколько недель назад в комментариях к статье «Современная «домашняя» фотостудия» возник у нас разговор про отсутствие пилотного света в портативных вспышках. Есть такое ограничение по сравнению со студийными моноблоками, и, казалось бы, тут нужно просто смириться и пользоваться другими преимуществами маленьких вспышек.

[information]Покупка в магазине Strobius Shop: FalconEyes VL-100[/information]

Но в пятницу я заехал к одному поставщику в Киеве и увидел у них интересную новинку от компании FalconEyes — лед-фонарик Speedlite Partner VL-100. Причем, там (у поставщика) он позиционируется как помощник подсветки автофокуса и небольшой самостоятельный источник света. А я сразу увидел прямое назначение — попытка дать всем стробистам получить пилотный моделирующий свет для мобильных портативных фотостудий.

 

Фонарь очень просто устанавливается на вспышку при помощи идущего в комплекте резинового ремешка и через несколько секунд может быть готовым к работе.

 

Кнопка включения находится в задней части, она большая и запускать лед-подсветку удобно, на мой взгляд все сделано именно для работы с такой установкой. После включения загораются две встроенные лед-лампочки:

Не могу сказать, что свет очень мощный — на глаз я бы его определил как 60-80Вт лампочка, не больше. Но для съемки с неярким внешним освещением будет вполне достаточно. Причем на работу вспышки лед-подсветка не будет оказывать какого-то сильного влияния, потому что мощность спидлайта по определению выше. А если снимать на маленьких значениях, то цветовая температура лед-а близка ко вспышечной.

Управление FalconEyes Speedlite Partner VL-100 очень простое — кнопка включения запускает лед-посветку, кнопка теста батареи сверху показывает оставшийся заряд. Есть еще одна кнопка «Hard Light», при нажатии на которую интенсивность света лед-фонарика увеличивается практически в два раза, но после 7 секунд VL-100 автоматически отключается. Наверное для сохранности заряда батареи — я пока еще не до конца понял эту логику. Может, у кого есть мысли?

А вот так примерно выглядит работа пилотного света при включенном внешнем освещении:

Питается FalconEyes VL-100 от маленького Li-Ion аккумулятора NB-2LH/2L (аналог Canon NB-2LH, NB-2L для компактных фотокамер), который идет в комплекте. Так же в коробочке поставки можно найти зарядное устройство для этого аккумулятора и небольшой 15-ти см софтбокс (лично мое мнение по таким модификаторам можно узнать в статье «Насадки на накамерную вспышку«).

Вы знаете, первые впечатления очень неплохие. Вот только с ценой пока что непонятно — поставщик пока что еще не сформировал окончательно, но устно мне озвучили розницу в районе $70. C одной стороны — недешево, но с другой — исполнение очень качественное, и альтернатив я пока что не встречал.

Буду тестировать дальше — посмотрим, как VL-100 себя покажет в реальных съемках. Если есть какие-то вопросы — задавайте в комментариях..))

59 комментариев

Комментарии (59)

  1. Роман Дородных

    01.08.2015 | 18:25

    Появился еще Selens SE-L23Z, судя по фото — абсолютно идентичен Фалькону, но без чехла и софтбокса и на 20$ дешевле. Приспособил к этой конструкции грид, но из-за того, что в фонаре два светодиода, вместо одного круглого пятна он выдает «ожерелье» из нескольких маленьких пятен, наложенных друг на друга.

  2. Eugene_Iceman

    03.10.2013 | 20:04

    Ну, я вот такую штуку планирую использовать, думаю прикрепить не составит труда, липучкой к примеру.
    http://s020.radikal.ru/i711/1310/d5/d7c5b895bdbd.jpg

  3. Liosjk

    14.06.2013 | 15:00

    Главное в этой штуке внешний вид, когда на корпоративе появляешься с «клохозным налобником» всегда возникают вопросы имиджевых потерь, это как горшки Гари Фонга, можно для схожих результатов упаковку доширака навесить, но для привлечения денег фирменный девайс всё-таки лучше

  4. Alex

    02.03.2013 | 04:26

    вот нашел такую еще штуку. не пробовал 🙂
    http://www.adorama.com/MNML120.html

  5. Alex

    16.02.2013 | 16:40

    т.е. понятно что это «костыль» и специальное решение лучше, но цена вопроса в 70 баксов на пыху или в 15 баксов на три пыхи — все-таки заставляет задуматься 🙂 а выглядит вполне аккупатно, если аккуратно сделать.

    • strobius

      16.02.2013 | 18:36

      Не знаю, но вот что-то мне не очень нравится такое решение… Не могу понять почему..))

  6. Alex

    16.02.2013 | 16:29

    не теоретически. это конкретные фонари, которые заказал с амазона и ставлю на пыхи.

    Один фонарик крепить неудобно. А два — запросто. Спариваешь их ихолентой и получаешь жесткий плоский прямоугольник, по габаритам сопоставимый с тем самым «партнером». А он совершенно спокойно крепится на голову резинкой, никуда не убегает и даже, вместе с головой YN-560-III, практически точно попадает в кольцо софтбокса. Лучше б на пару милиметров тоньше — тогда вообще в проходило внутрь, но и так ничего 🙂 выбирал эту модель по соотношению мощность/размер.

    Света хотелось бы бОльше, конечно, особенно с софтом 🙁 но с двумя фонарями в такой схеме уже можно более-менее жить. Плюс, отключив один фонарь, чуть-чуть моделировать относительную мощность источников.

  7. Alex

    15.02.2013 | 19:39

    http://www.amazon.com/SuperBright-75-6262-Aluminum-Flashlights-Batteries/dp/B003YVCEFQ/ref=sr_1_14?ie=UTF8&qid=1360949792&sr=8-14&keywords=led+flashlights

    два фонарика в спарке на пыху. Размер адекватный, цена вообще смешная. три аккума стандартных или батарейки на фонарь. Мощности хватает, крепить легко, и можно мощность пилота варьировать 🙂 сделать простейший крепеж более-менее стационарный — вообще не проблема.

    • strobius

      15.02.2013 | 19:45

      Подобные фонарики продаются в любом ларьке в Киеве. Я пробовал — не так уж и просто их крепить на голову вспышки, не такой уж они сильный свет дают. Не алё, одним словом… Вы теоретически утверждаете или опыт имеете?

  8. phototo

    01.02.2013 | 22:08

    А я для этих целей теперь использую светодиодный видеосвет типа Yongnuo YN-0906, L-кронштейн + тот кронштейн что идет в комплекте с YN-0906, мощность конечно слабовата, 52 диода, 4 AA, хватает на 2 часа на макс мощности.

  9. iurashik

    25.01.2013 | 00:08

    Да всё уже придумано китайцами и активно продаётся.Правда не всё ихнее чинится.

    • strobius

      25.01.2013 | 00:11

      Не-а — без доработок применительно к стробизму еще очень далеко не все придумано и продается..)) Так — полуфабрикаты, которые еще нужно пилить и пилить…

  10. IURASHIK

    24.01.2013 | 22:35

    Всегда пользуюсь на выездных съёмках портретов к винеткам потому что съёмка часто по разным тёмнм углам .мой фонарь прикреплён к передней стойки и он только для автофокуса , даже если абсолютная темнота и хватает на 5 часов непрерывного горения потому что потребление 360мА за час.На растоянии
    1.5-2 м до человека ярко и порой ослепляет если прямь в него глядеть.
    Про рассмотренный в теме девайс нашёл что хватило на 40 минут.Только акум непонятно на сколько реально.Наверное реально 600мА не более. Тогда по подсчётам имеем с натягом 3W/
    Стандартные копеечные 2W два китайцкие леда.А не чувствуете нагрева потому что лет не соприкасается с пластиковым корпусом а сам по себе он расскалённый без конкретного куска радиатора

    • strobius

      24.01.2013 | 23:34

      Эх, очень жаль, что Вы не в Украине живете… Уверен, что нашлось бы куча тем для обсуждения выпуска очень нужных и полезных девайсов для стробистких съемок…

      Я полностью согласен, что подобные устройства пилотного света для съемок с портативными вспышками должны быть более продуманными, долгоиграющими, мощными и дешевыми. И у нас есть определенные мощности, чтобы наладить их выпуск. Но… Лично у меня не хватает элементарных знаний, что там и как должно быть. Инженерных знаний и навыков. И тут пока что не нашлись энтузиасты, которые могли бы взять на себя разработку именно инженерных образцов…

      Поэтому приходится довольствоваться теми изделиями, которые доступны. Не идеальными — но рабочими. У стробизма слишком маленькая история, чтобы появились продуманное решения. Все пока что отдано на откуп таким аматорам, как мы с Вами..))

    • Opros_p

      25.01.2013 | 09:24

      Раз уж так активно обсуждаем тему то вот вариант запчастей для самоделки:
      http://beriled.biz/product_265.html#.UQIwImAR9I4
      http://beriled.biz/product_143.html#.UQIwVmAR9I4
      http://beriled.biz/product_338.html#.UQIxpGAR9I4
      Диод, линза, драйвер от 5 до 20 вольт, остаётся корпус желательно частично или полностью из алюминия (он же радиатор), и аккумулятор любой с напряжением в этих пределах (либо 4 АА, либо литий на 7,4В)

  11. IURASHIK

    24.01.2013 | 21:42

    Про нереальные 5 W x 2 =10w / что ето такое — а ето значит что один лед при номинальном его рабочем напряжении 3,5v чтоб достичь 5 W должен потреблять 1450мА а оба почти 3000мА.Какой там акум и на сколько его хватает? Вот какой радиатор рекомендует производитель ледов с реальным потреблением в 3 W http://album.foto.ru/photo/2928953/
    А какой нужен для 10W то есть потребляющий почти 3000мА ???? Очередное китайское надувание цифр.Моя поделка на 1,5W и радиатор горячий.Ну какой там акум и на сколько хватает?

    • strobius

      24.01.2013 | 21:59

      Выше в комментариях все есть — и по аккуму, и по времени работы, и по нагреву.

      Один нюанс.
      Я таким пилотом уже пользуюсь в реальных съемках, и он мне помогает. Да — хотелось бы времени работы побольше. Но тут куплю еще пару аккумов, и все будет в порядке.

      А Вы такие «драйвера» используете в фотосессиях, или это пока что «устройство в вакууме», штука сама в себе?

  12. iurashik

    24.01.2013 | 20:55

    паять лишь провода с правельной полярностью не составит никому большого труда — да и только.Не забываем про радиатор под ледом .Горячий лед
    очень быстро согнётся

    • Михаил

      24.01.2013 | 21:02

      Всё просто для того кто в «теме» и работал с подобным, а кто далёк для тех дремучий лес, могут полярность перепутать или диод перегреть 🙂 да и корпус подходящий с радиатором найти надо, вобщем дёшево, но просто не для всех 😉

  13. iurashik

    24.01.2013 | 20:07

    Драйвер для LED -это электронная плата типа стабилизатор отдающая леду заданный по желанию ток независимо от входного напряжения от акумом
    http://album.foto.ru/photo/2320156/

    • strobius

      24.01.2013 | 20:39

      А, понял.. что мне это не подходит — руки растут в другом направлении и меня подпускать к паяльнику нельзя ни в коем случае, иначе будет горе всем..)) Так что я лучше подороже — но уже готовое к использованию..))

  14. IURASHIK

    24.01.2013 | 16:59

    http://album.foto.ru/photo/2319792/
    драйвер в коробочке ,360мА из акумов а после драйвера 450мА на LED / Линза 70 градусов , яркий

    • Opros_p

      24.01.2013 | 17:34

      корявенько конешно на вид, но цена явно в несколько раз дешевле 🙂

    • strobius

      24.01.2013 | 18:37

      Вот честно, я как простой фотограф, и ничего не понял — что за драйвер, и почему из него получается такая очумелоручная штучка на вид и что из этого следует..))

  15. IURASHIK

    24.01.2013 | 16:51

    http://album.foto.ru/photo/2319792/
    драйвер в коробочке

  16. tossyan

    10.01.2013 | 07:17

    Цена в 70$ за сей девайс? ммм….
    По поводу самоделок и танцев с бубном с лед фонарями могу предложить использовать обычные налобники типа
    http://www.megatorch.ru/data/medium/h51_1.jpg
    У них удобный ремень, который так же можно закрепить и на вспышку. При этом такие фонари бывают мощностью по 700 люм!!! за те же 70$/

    • strobius

      10.01.2013 | 08:45

      По поводу оборудования, которое не заточено под фото я уже писал выше в комментариях. Есть еще много фонариков, которые можно как-то пробовать приспособить на голову вспышки. Но с VL-100 ничего мудрить не нужно — установил и пользуешься. Платить или нет — это уже дело каждого конкретного человека..))

  17. Сергей

    09.01.2013 | 07:50

    strobius несомненно прав — любой протестированный, доработанный прибор, пусть даже не системный — лучше любой самоделки. Открытым остается только разговор с «жабой» 5-10$ против 70-100$, когда она резко впивается в горло. Пилотный свет или подсветка (авто)фокуса пожалуй немного разные задачи. Снимал новогодние вечеринки практически в свете гирлянд, вспышка — вспышкой, да, она убивает атмосферу, но дает хоть какой-то шанс получить изображение человека, но вот сфокусироваться аппарат не может с мануальным накамерным светом. Никоны не посчитали чрезмерным поставить лампу подсветки автофокуса в тушку, а вот кэноны — только через системные вспышки. Вот и приходится лепить немыслимые самоделки, чтобы немного расширить свои возможности в бюджетном классе, не являясь супер-пупер фотографом с кучей денег и не ставящим фотоаппарат как основной источник доходов.

    • strobius

      10.01.2013 | 08:56

      Ну не купите Вы за $5-10 альтернативу такому прибору. Некий костыль, который будет отдаленным подобием, с которым нужно будет поизвращаться и, в конце концов плюнуть и забросить в дальний ящик — да, можно. Это все теоретические рассуждения — до появления YN-622C я долго искал и пробовал всякие лед-ы для подсветки автофокуса, кучу денег и времени в сумме выбросил… Но все получалось именно костылями. А когда начал пользоваться 622, заточенную под фото, то проблема закрылась. И я теперь могу просто фотографировать в темных условиях, и думать про фото.

      Так же и с пилотный светом — для портативных вспышек нужно продуманное решение, тогда оно будет работать. А самоделки — это не для меня.

      И, кстати, по поводу «вспышка убивает атмосферу»… Вы просто не умеете ее готовить (c)..))

      • Сергей

        11.01.2013 | 14:04

        Поделитесь рецептом))

  18. Вячеслав

    08.01.2013 | 17:18

    Дык такое добро я давно использовал! А крепление к стойке подходит от велофары даже диаметр такой крути куда хош.Фонарь светодиодный 3 Вт(китайских) с фокусировкой питание 1 АА потребление 700мл в среднем.Цена вопроса 5 долларов.

    • strobius

      09.01.2013 | 00:30

      Я уже как-то писал, что практически перестал использовать самоделки. Если оборудование не заточено под фото — то слишком много нужно танцевать с бубнами, а результат все-равно один: вы перестаете пользоваться приблудами от очумелых ручек в реальной практике.

      Мой опыт говорит простую вещь: хочешь фотографировать — потраться и купи то, что уже оттестировано и произведено другими; хочешь не фотографировать а мастерить что-то непонятное — приспосабливай окружающие штуки для фото..))

      • Вячеслав

        09.01.2013 | 17:00

        Да я точно такого мнения придерживаюсь.НО! По сути это самый примитивный простой светодиодный фонарь,из электроники в котором только преобразователь.И то в большинстве случаев где одна батарея.Стоимость такого фонаря около 1 доллара продают по 5.Но если 70 это шото.А чем отличается крепеж велофары от изображенного на фото.Правильно ничем,кстати велофара точно такая по конструкции

        • strobius

          09.01.2013 | 23:03

          Специально зайду в вело магазин посмотреть..)) Я же не защищаю этот конкретный девайс — он просто мне лично показался удобным и правильным. Но если подобное есть за более дешевые деньги — нужно сравнить..))

  19. andreiya

    08.01.2013 | 14:57

    если честно то ремешок понравился больше чем фонарик если б такую фару да на синхрон юн 62 чтоб работало как подсветка автофокуса то тогда было бы ПЕСНЯ

    • strobius

      09.01.2013 | 00:34

      Мне тоже ремешок понравился..))

      А вообще, конечно, такой свет в идеале должен загораться дистанионно по полунажатию кнопки пуска на камере и тухнуть после полного пуска..)) Вот только не всречал я таких решений. Но VL-100 — первый хороший шаг. Мне при работе с жестких светом очень не хватает пилотов!..

      Ну а подсветка дополнительная с YN-622 зачем нужна? Там ведь свои лазерные светодиодики очень классные. Или Вы для мануальных линз?

  20. Alexander

    07.01.2013 | 04:25

    Хорошая штука, но могли бы сделать питание от пальчиковых аккумуляторов.

    • strobius

      07.01.2013 | 12:48

      Я тоже сначала посчитал это недостатком. Но потом согласился с производителем: с блоком под батарейки размера АА габариты и вес прибора был бы слишком велик, а с размером ААА автономность была бы уже не та, да и размер с весом все-равно был бы больше, а на голове вспышки это критично.

  21. Moon13

    07.01.2013 | 01:06

    Альтернатива — обычный фонарь. Китаец, на сверхъярких диодах, вроде Roche F12. Питается от 1х18650. Можно ещё дешевле найти. И меньше. Black Cat, например. Эти вообще размером с сигарету. Правда питаются коты от 1хААА и выдают аж сотню люмен. Так что работать будут недолго. И крепление придется колхозить самому. А то вовсе думать над привлечением третьего лица на съёмку.

    • strobius

      07.01.2013 | 01:10

      Насчет самоделок понятно — сам приспасабливал липучкой круглые фонарики на голову вспышек. Но я как-то писал, что перерос «очумелые ручки», и мне сейчас гораздо интереснее получать готовые решения, чтобы не тратить время на танцы с бубнами, а фотографировать..))

      • Михаил

        07.01.2013 | 01:19

        а если под определённый тип фонаря сделать крепление из разряда от «Стробиуса» фанарь на ярком светодиоде питается от стандартного и недорогого АКБ 18650 имеет три режима яркости и стоит в комплекте с АКБ у нас порядка 30$ к китае в два раза дешевле 🙂

        • strobius

          07.01.2013 | 01:23

          Тут важно что-то плоское в корпусе чтобы было — иначе очень неудобно… Хотя да — мысли насчет такого варианта пилотного света уже гуляют в голове..))

          • Михаил

            07.01.2013 | 01:26

            плоскую платформу с полукруглым углублением и порядок 🙂

          • strobius

            07.01.2013 | 01:29

            Пока не знаю — хочу прочувствовать на себе, чтобы понять, что реально было бы удобно..))

          • Михаил

            07.01.2013 | 01:31

            значит ждём продолжения 😉

  22. Михаил

    07.01.2013 | 01:05

    «но после 7 секунд VL-100 автоматически отключается»
    Всё очень просто, в этом режиме светодиоды работают в режиме 150-200% от номинала, а это им здоровья недобавляет и перегревом грозит 🙂
    По поводу альтернативы — обычные лед фонари с креплением на липучке 🙂
    Кстати 2х5ват это характеристика больше к жизни батарейки отностся, нежели к световой мощности 🙂 интересна мощность излучаемого света в люменах 🙂

    • strobius

      07.01.2013 | 01:11

      Могу замереть только экспонометром..))

      • Михаил

        07.01.2013 | 01:15

        а инструкция молчит? если да, то наводит на мысли…

        • strobius

          07.01.2013 | 01:21

          Да я схватил на тест образец — и убежал..)) наверное инструкции должна быть — во вторник узнаю. А на коробке написано LEDs 5Wx2…

          • Михаил

            07.01.2013 | 01:22

            знакомо 🙂 их вообще в последнюю очередь если повезёт читают 🙂

          • Михаил

            07.01.2013 | 01:23

            корпус пластик?

          • strobius

            07.01.2013 | 01:27

            Да, пластик, но очень качественный — не отнять. И резиновые полоски в нижней части, и ремешок для крепления очень правильный.

          • Михаил

            07.01.2013 | 01:30

            на вид всё правильно, НО у меня диодный фонарь на 3Вт в полностью алюминиевом корпусе на 100% становится тёплым после 10 минут, а тут «2х5Вт» в пластике….. а диоды ОЧЕНЬ нелюбят перегрев 😉

          • strobius

            07.01.2013 | 13:02

            Протестировал на нагрев (метод измерения — прикладывание к щеке разных частей прибора 😉 )

            10 минут — в нижней части и в районе лампочек практически не нагрелся, по крайней мере температура ниже человеческого тела; есть нагрев градусов 40 в верхней задней части, где кнопки теста аккума и Hard Light.

            20 минут — нижняя часть нагрелась примерно до температуры человеческого тела, верхняя — градусов 45, на щеке уже ощущается тепло.

            Как по мне — вполне нормальные показатели, в реальной практике вряд ли прибор будет включаться на большее время без перерывов.

          • Михаил

            07.01.2013 | 13:34

            забавно, из простых расчётов мошности и ёмкости батареи работать он должен минут 30 всего 🙂

          • strobius

            07.01.2013 | 13:37

            Тест батареи показывает три индикатора из четырех..)) включу ка я его еще на 20 минут…

          • strobius

            07.01.2013 | 20:59

            Разрядился через 15 минут..)) Так что Ваши примерные расчеты верны — в общем отработал на одном заряде 35-40 минут, с учетом коротких других включений.

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Топ