Несколько недель назад в комментариях к статье «Современная «домашняя» фотостудия» возник у нас разговор про отсутствие пилотного света в портативных вспышках. Есть такое ограничение по сравнению со студийными моноблоками, и, казалось бы, тут нужно просто смириться и пользоваться другими преимуществами маленьких вспышек.
[information]Покупка в магазине Strobius Shop: FalconEyes VL-100[/information]
Но в пятницу я заехал к одному поставщику в Киеве и увидел у них интересную новинку от компании FalconEyes — лед-фонарик Speedlite Partner VL-100. Причем, там (у поставщика) он позиционируется как помощник подсветки автофокуса и небольшой самостоятельный источник света. А я сразу увидел прямое назначение — попытка дать всем стробистам получить пилотный моделирующий свет для мобильных портативных фотостудий.
Фонарь очень просто устанавливается на вспышку при помощи идущего в комплекте резинового ремешка и через несколько секунд может быть готовым к работе.
Кнопка включения находится в задней части, она большая и запускать лед-подсветку удобно, на мой взгляд все сделано именно для работы с такой установкой. После включения загораются две встроенные лед-лампочки:
Не могу сказать, что свет очень мощный — на глаз я бы его определил как 60-80Вт лампочка, не больше. Но для съемки с неярким внешним освещением будет вполне достаточно. Причем на работу вспышки лед-подсветка не будет оказывать какого-то сильного влияния, потому что мощность спидлайта по определению выше. А если снимать на маленьких значениях, то цветовая температура лед-а близка ко вспышечной.
Управление FalconEyes Speedlite Partner VL-100 очень простое — кнопка включения запускает лед-посветку, кнопка теста батареи сверху показывает оставшийся заряд. Есть еще одна кнопка «Hard Light», при нажатии на которую интенсивность света лед-фонарика увеличивается практически в два раза, но после 7 секунд VL-100 автоматически отключается. Наверное для сохранности заряда батареи — я пока еще не до конца понял эту логику. Может, у кого есть мысли?
А вот так примерно выглядит работа пилотного света при включенном внешнем освещении:
Питается FalconEyes VL-100 от маленького Li-Ion аккумулятора NB-2LH/2L (аналог Canon NB-2LH, NB-2L для компактных фотокамер), который идет в комплекте. Так же в коробочке поставки можно найти зарядное устройство для этого аккумулятора и небольшой 15-ти см софтбокс (лично мое мнение по таким модификаторам можно узнать в статье «Насадки на накамерную вспышку«).
Вы знаете, первые впечатления очень неплохие. Вот только с ценой пока что непонятно — поставщик пока что еще не сформировал окончательно, но устно мне озвучили розницу в районе $70. C одной стороны — недешево, но с другой — исполнение очень качественное, и альтернатив я пока что не встречал.
Буду тестировать дальше — посмотрим, как VL-100 себя покажет в реальных съемках. Если есть какие-то вопросы — задавайте в комментариях..))
Похожие статьи
Комментарии (59)
Ваш комментарий
Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.
Роман Дородных
01.08.2015 | 18:25
Появился еще Selens SE-L23Z, судя по фото — абсолютно идентичен Фалькону, но без чехла и софтбокса и на 20$ дешевле. Приспособил к этой конструкции грид, но из-за того, что в фонаре два светодиода, вместо одного круглого пятна он выдает «ожерелье» из нескольких маленьких пятен, наложенных друг на друга.
Eugene_Iceman
03.10.2013 | 20:04
Ну, я вот такую штуку планирую использовать, думаю прикрепить не составит труда, липучкой к примеру.
//s020.radikal.ru/i711/1310/d5/d7c5b895bdbd.jpg
vladm
13.07.2013 | 09:09
//www.lightingrumours.com/bounce-hybrid-led-panel-for-speedlites-1432
Liosjk
14.06.2013 | 15:00
Главное в этой штуке внешний вид, когда на корпоративе появляешься с «клохозным налобником» всегда возникают вопросы имиджевых потерь, это как горшки Гари Фонга, можно для схожих результатов упаковку доширака навесить, но для привлечения денег фирменный девайс всё-таки лучше
Alex
02.03.2013 | 04:26
вот нашел такую еще штуку. не пробовал 🙂
//www.adorama.com/MNML120.html
Alex
16.02.2013 | 16:40
т.е. понятно что это «костыль» и специальное решение лучше, но цена вопроса в 70 баксов на пыху или в 15 баксов на три пыхи — все-таки заставляет задуматься 🙂 а выглядит вполне аккупатно, если аккуратно сделать.
strobius
16.02.2013 | 18:36
Не знаю, но вот что-то мне не очень нравится такое решение… Не могу понять почему..))
Alex
16.02.2013 | 16:29
не теоретически. это конкретные фонари, которые заказал с амазона и ставлю на пыхи.
Один фонарик крепить неудобно. А два — запросто. Спариваешь их ихолентой и получаешь жесткий плоский прямоугольник, по габаритам сопоставимый с тем самым «партнером». А он совершенно спокойно крепится на голову резинкой, никуда не убегает и даже, вместе с головой YN-560-III, практически точно попадает в кольцо софтбокса. Лучше б на пару милиметров тоньше — тогда вообще в проходило внутрь, но и так ничего 🙂 выбирал эту модель по соотношению мощность/размер.
Света хотелось бы бОльше, конечно, особенно с софтом 🙁 но с двумя фонарями в такой схеме уже можно более-менее жить. Плюс, отключив один фонарь, чуть-чуть моделировать относительную мощность источников.
Alex
15.02.2013 | 19:39
//www.amazon.com/SuperBright-75-6262-Aluminum-Flashlights-Batteries/dp/B003YVCEFQ/ref=sr_1_14?ie=UTF8&qid=1360949792&sr=8-14&keywords=led+flashlights
два фонарика в спарке на пыху. Размер адекватный, цена вообще смешная. три аккума стандартных или батарейки на фонарь. Мощности хватает, крепить легко, и можно мощность пилота варьировать 🙂 сделать простейший крепеж более-менее стационарный — вообще не проблема.
strobius
15.02.2013 | 19:45
Подобные фонарики продаются в любом ларьке в Киеве. Я пробовал — не так уж и просто их крепить на голову вспышки, не такой уж они сильный свет дают. Не алё, одним словом… Вы теоретически утверждаете или опыт имеете?
phototo
01.02.2013 | 22:08
А я для этих целей теперь использую светодиодный видеосвет типа Yongnuo YN-0906, L-кронштейн + тот кронштейн что идет в комплекте с YN-0906, мощность конечно слабовата, 52 диода, 4 AA, хватает на 2 часа на макс мощности.
iurashik
25.01.2013 | 00:08
Да всё уже придумано китайцами и активно продаётся.Правда не всё ихнее чинится.
strobius
25.01.2013 | 00:11
Не-а — без доработок применительно к стробизму еще очень далеко не все придумано и продается..)) Так — полуфабрикаты, которые еще нужно пилить и пилить…
IURASHIK
24.01.2013 | 22:35
Всегда пользуюсь на выездных съёмках портретов к винеткам потому что съёмка часто по разным тёмнм углам .мой фонарь прикреплён к передней стойки и он только для автофокуса , даже если абсолютная темнота и хватает на 5 часов непрерывного горения потому что потребление 360мА за час.На растоянии
1.5-2 м до человека ярко и порой ослепляет если прямь в него глядеть.
Про рассмотренный в теме девайс нашёл что хватило на 40 минут.Только акум непонятно на сколько реально.Наверное реально 600мА не более. Тогда по подсчётам имеем с натягом 3W/
Стандартные копеечные 2W два китайцкие леда.А не чувствуете нагрева потому что лет не соприкасается с пластиковым корпусом а сам по себе он расскалённый без конкретного куска радиатора
strobius
24.01.2013 | 23:34
Эх, очень жаль, что Вы не в Украине живете… Уверен, что нашлось бы куча тем для обсуждения выпуска очень нужных и полезных девайсов для стробистких съемок…
Я полностью согласен, что подобные устройства пилотного света для съемок с портативными вспышками должны быть более продуманными, долгоиграющими, мощными и дешевыми. И у нас есть определенные мощности, чтобы наладить их выпуск. Но… Лично у меня не хватает элементарных знаний, что там и как должно быть. Инженерных знаний и навыков. И тут пока что не нашлись энтузиасты, которые могли бы взять на себя разработку именно инженерных образцов…
Поэтому приходится довольствоваться теми изделиями, которые доступны. Не идеальными — но рабочими. У стробизма слишком маленькая история, чтобы появились продуманное решения. Все пока что отдано на откуп таким аматорам, как мы с Вами..))
Opros_p
25.01.2013 | 09:24
Раз уж так активно обсуждаем тему то вот вариант запчастей для самоделки:
//beriled.biz/product_265.html#.UQIwImAR9I4
//beriled.biz/product_143.html#.UQIwVmAR9I4
//beriled.biz/product_338.html#.UQIxpGAR9I4
Диод, линза, драйвер от 5 до 20 вольт, остаётся корпус желательно частично или полностью из алюминия (он же радиатор), и аккумулятор любой с напряжением в этих пределах (либо 4 АА, либо литий на 7,4В)
IURASHIK
24.01.2013 | 21:42
Про нереальные 5 W x 2 =10w / что ето такое — а ето значит что один лед при номинальном его рабочем напряжении 3,5v чтоб достичь 5 W должен потреблять 1450мА а оба почти 3000мА.Какой там акум и на сколько его хватает? Вот какой радиатор рекомендует производитель ледов с реальным потреблением в 3 W //album.foto.ru/photo/2928953/
А какой нужен для 10W то есть потребляющий почти 3000мА ???? Очередное китайское надувание цифр.Моя поделка на 1,5W и радиатор горячий.Ну какой там акум и на сколько хватает?
strobius
24.01.2013 | 21:59
Выше в комментариях все есть — и по аккуму, и по времени работы, и по нагреву.
Один нюанс.
Я таким пилотом уже пользуюсь в реальных съемках, и он мне помогает. Да — хотелось бы времени работы побольше. Но тут куплю еще пару аккумов, и все будет в порядке.
А Вы такие «драйвера» используете в фотосессиях, или это пока что «устройство в вакууме», штука сама в себе?
iurashik
24.01.2013 | 20:55
паять лишь провода с правельной полярностью не составит никому большого труда — да и только.Не забываем про радиатор под ледом .Горячий лед
очень быстро согнётся
Михаил
24.01.2013 | 21:02
Всё просто для того кто в «теме» и работал с подобным, а кто далёк для тех дремучий лес, могут полярность перепутать или диод перегреть 🙂 да и корпус подходящий с радиатором найти надо, вобщем дёшево, но просто не для всех 😉
iurashik
24.01.2013 | 20:15
//www.ebay.com/itm/Cree-Q5-White-High-Power-Led-Led-Lens-Led-Driver-DIY-/200877078290?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2ec534f712
iurashik
24.01.2013 | 20:07
Драйвер для LED -это электронная плата типа стабилизатор отдающая леду заданный по желанию ток независимо от входного напряжения от акумом
//album.foto.ru/photo/2320156/
strobius
24.01.2013 | 20:39
А, понял.. что мне это не подходит — руки растут в другом направлении и меня подпускать к паяльнику нельзя ни в коем случае, иначе будет горе всем..)) Так что я лучше подороже — но уже готовое к использованию..))
IURASHIK
24.01.2013 | 16:59
//album.foto.ru/photo/2319792/
драйвер в коробочке ,360мА из акумов а после драйвера 450мА на LED / Линза 70 градусов , яркий
Opros_p
24.01.2013 | 17:34
корявенько конешно на вид, но цена явно в несколько раз дешевле 🙂
strobius
24.01.2013 | 18:37
Вот честно, я как простой фотограф, и ничего не понял — что за драйвер, и почему из него получается такая очумелоручная штучка на вид и что из этого следует..))
IURASHIK
24.01.2013 | 16:51
//album.foto.ru/photo/2319792/
драйвер в коробочке
tossyan
10.01.2013 | 07:17
Цена в 70$ за сей девайс? ммм….
По поводу самоделок и танцев с бубном с лед фонарями могу предложить использовать обычные налобники типа
//www.megatorch.ru/data/medium/h51_1.jpg
У них удобный ремень, который так же можно закрепить и на вспышку. При этом такие фонари бывают мощностью по 700 люм!!! за те же 70$/
strobius
10.01.2013 | 08:45
По поводу оборудования, которое не заточено под фото я уже писал выше в комментариях. Есть еще много фонариков, которые можно как-то пробовать приспособить на голову вспышки. Но с VL-100 ничего мудрить не нужно — установил и пользуешься. Платить или нет — это уже дело каждого конкретного человека..))
Сергей
09.01.2013 | 07:50
strobius несомненно прав — любой протестированный, доработанный прибор, пусть даже не системный — лучше любой самоделки. Открытым остается только разговор с «жабой» 5-10$ против 70-100$, когда она резко впивается в горло. Пилотный свет или подсветка (авто)фокуса пожалуй немного разные задачи. Снимал новогодние вечеринки практически в свете гирлянд, вспышка — вспышкой, да, она убивает атмосферу, но дает хоть какой-то шанс получить изображение человека, но вот сфокусироваться аппарат не может с мануальным накамерным светом. Никоны не посчитали чрезмерным поставить лампу подсветки автофокуса в тушку, а вот кэноны — только через системные вспышки. Вот и приходится лепить немыслимые самоделки, чтобы немного расширить свои возможности в бюджетном классе, не являясь супер-пупер фотографом с кучей денег и не ставящим фотоаппарат как основной источник доходов.
strobius
10.01.2013 | 08:56
Ну не купите Вы за $5-10 альтернативу такому прибору. Некий костыль, который будет отдаленным подобием, с которым нужно будет поизвращаться и, в конце концов плюнуть и забросить в дальний ящик — да, можно. Это все теоретические рассуждения — до появления YN-622C я долго искал и пробовал всякие лед-ы для подсветки автофокуса, кучу денег и времени в сумме выбросил… Но все получалось именно костылями. А когда начал пользоваться 622, заточенную под фото, то проблема закрылась. И я теперь могу просто фотографировать в темных условиях, и думать про фото.
Так же и с пилотный светом — для портативных вспышек нужно продуманное решение, тогда оно будет работать. А самоделки — это не для меня.
И, кстати, по поводу «вспышка убивает атмосферу»… Вы просто не умеете ее готовить (c)..))
Сергей
11.01.2013 | 14:04
Поделитесь рецептом))
Вячеслав
08.01.2013 | 17:18
Дык такое добро я давно использовал! А крепление к стойке подходит от велофары даже диаметр такой крути куда хош.Фонарь светодиодный 3 Вт(китайских) с фокусировкой питание 1 АА потребление 700мл в среднем.Цена вопроса 5 долларов.
strobius
09.01.2013 | 00:30
Я уже как-то писал, что практически перестал использовать самоделки. Если оборудование не заточено под фото — то слишком много нужно танцевать с бубнами, а результат все-равно один: вы перестаете пользоваться приблудами от очумелых ручек в реальной практике.
Мой опыт говорит простую вещь: хочешь фотографировать — потраться и купи то, что уже оттестировано и произведено другими; хочешь не фотографировать а мастерить что-то непонятное — приспосабливай окружающие штуки для фото..))
Вячеслав
09.01.2013 | 17:00
Да я точно такого мнения придерживаюсь.НО! По сути это самый примитивный простой светодиодный фонарь,из электроники в котором только преобразователь.И то в большинстве случаев где одна батарея.Стоимость такого фонаря около 1 доллара продают по 5.Но если 70 это шото.А чем отличается крепеж велофары от изображенного на фото.Правильно ничем,кстати велофара точно такая по конструкции
strobius
09.01.2013 | 23:03
Специально зайду в вело магазин посмотреть..)) Я же не защищаю этот конкретный девайс — он просто мне лично показался удобным и правильным. Но если подобное есть за более дешевые деньги — нужно сравнить..))
andreiya
08.01.2013 | 14:57
если честно то ремешок понравился больше чем фонарик если б такую фару да на синхрон юн 62 чтоб работало как подсветка автофокуса то тогда было бы ПЕСНЯ
strobius
09.01.2013 | 00:34
Мне тоже ремешок понравился..))
А вообще, конечно, такой свет в идеале должен загораться дистанионно по полунажатию кнопки пуска на камере и тухнуть после полного пуска..)) Вот только не всречал я таких решений. Но VL-100 — первый хороший шаг. Мне при работе с жестких светом очень не хватает пилотов!..
Ну а подсветка дополнительная с YN-622 зачем нужна? Там ведь свои лазерные светодиодики очень классные. Или Вы для мануальных линз?
Alexander
07.01.2013 | 04:25
Хорошая штука, но могли бы сделать питание от пальчиковых аккумуляторов.
strobius
07.01.2013 | 12:48
Я тоже сначала посчитал это недостатком. Но потом согласился с производителем: с блоком под батарейки размера АА габариты и вес прибора был бы слишком велик, а с размером ААА автономность была бы уже не та, да и размер с весом все-равно был бы больше, а на голове вспышки это критично.
Moon13
07.01.2013 | 01:06
Альтернатива — обычный фонарь. Китаец, на сверхъярких диодах, вроде Roche F12. Питается от 1х18650. Можно ещё дешевле найти. И меньше. Black Cat, например. Эти вообще размером с сигарету. Правда питаются коты от 1хААА и выдают аж сотню люмен. Так что работать будут недолго. И крепление придется колхозить самому. А то вовсе думать над привлечением третьего лица на съёмку.
strobius
07.01.2013 | 01:10
Насчет самоделок понятно — сам приспасабливал липучкой круглые фонарики на голову вспышек. Но я как-то писал, что перерос «очумелые ручки», и мне сейчас гораздо интереснее получать готовые решения, чтобы не тратить время на танцы с бубнами, а фотографировать..))
Михаил
07.01.2013 | 01:19
а если под определённый тип фонаря сделать крепление из разряда от «Стробиуса» фанарь на ярком светодиоде питается от стандартного и недорогого АКБ 18650 имеет три режима яркости и стоит в комплекте с АКБ у нас порядка 30$ к китае в два раза дешевле 🙂
strobius
07.01.2013 | 01:23
Тут важно что-то плоское в корпусе чтобы было — иначе очень неудобно… Хотя да — мысли насчет такого варианта пилотного света уже гуляют в голове..))
Михаил
07.01.2013 | 01:26
плоскую платформу с полукруглым углублением и порядок 🙂
strobius
07.01.2013 | 01:29
Пока не знаю — хочу прочувствовать на себе, чтобы понять, что реально было бы удобно..))
Михаил
07.01.2013 | 01:31
значит ждём продолжения 😉
Михаил
07.01.2013 | 01:05
«но после 7 секунд VL-100 автоматически отключается»
Всё очень просто, в этом режиме светодиоды работают в режиме 150-200% от номинала, а это им здоровья недобавляет и перегревом грозит 🙂
По поводу альтернативы — обычные лед фонари с креплением на липучке 🙂
Кстати 2х5ват это характеристика больше к жизни батарейки отностся, нежели к световой мощности 🙂 интересна мощность излучаемого света в люменах 🙂
strobius
07.01.2013 | 01:11
Могу замереть только экспонометром..))
Михаил
07.01.2013 | 01:15
а инструкция молчит? если да, то наводит на мысли…
strobius
07.01.2013 | 01:21
Да я схватил на тест образец — и убежал..)) наверное инструкции должна быть — во вторник узнаю. А на коробке написано LEDs 5Wx2…
Михаил
07.01.2013 | 01:22
знакомо 🙂 их вообще в последнюю очередь если повезёт читают 🙂
Михаил
07.01.2013 | 01:23
корпус пластик?
strobius
07.01.2013 | 01:27
Да, пластик, но очень качественный — не отнять. И резиновые полоски в нижней части, и ремешок для крепления очень правильный.
Михаил
07.01.2013 | 01:30
на вид всё правильно, НО у меня диодный фонарь на 3Вт в полностью алюминиевом корпусе на 100% становится тёплым после 10 минут, а тут «2х5Вт» в пластике….. а диоды ОЧЕНЬ нелюбят перегрев 😉
strobius
07.01.2013 | 13:02
Протестировал на нагрев (метод измерения — прикладывание к щеке разных частей прибора 😉 )
10 минут — в нижней части и в районе лампочек практически не нагрелся, по крайней мере температура ниже человеческого тела; есть нагрев градусов 40 в верхней задней части, где кнопки теста аккума и Hard Light.
20 минут — нижняя часть нагрелась примерно до температуры человеческого тела, верхняя — градусов 45, на щеке уже ощущается тепло.
Как по мне — вполне нормальные показатели, в реальной практике вряд ли прибор будет включаться на большее время без перерывов.
Михаил
07.01.2013 | 13:34
забавно, из простых расчётов мошности и ёмкости батареи работать он должен минут 30 всего 🙂
strobius
07.01.2013 | 13:37
Тест батареи показывает три индикатора из четырех..)) включу ка я его еще на 20 минут…
strobius
07.01.2013 | 20:59
Разрядился через 15 минут..)) Так что Ваши примерные расчеты верны — в общем отработал на одном заряде 35-40 минут, с учетом коротких других включений.