Проект 40 ½ недель

Неделя 9: 20-26 мая

Предыдущая тема «Проект 40 ½ недель» была посвящена изображению предметов. Перескакиваем на совершенно противоположный опыт и пробуем на этой неделе свои навыки в работе с моделью.

Итак, тема недели №9 очень простая:


ЖЕНСКИЙ ПОРТЕТ


При подготовке не забывайте о вопросах «КЧК»..))  Просто добротно сделанный приятный портрет для конкретного человека и фотография на конкурс — немного разные подходы. На конкурсе нужно чем-то выделиться…

Поехали!

[toggle title=»1. Требования к фотографиям»]

[dropcap]1.1)[/dropcap]Все желающие пользователи сайта Strobius могут размещать одну свою фотографию в комментариях первого уровня к данному посту — для этого загрузите фотографию с компьютера через форму под кнопкой «Отправить комментарий».  На конкурс принимаются работы только от зарегистрированных пользователей.

Параметры фотографий: размер не более 1000 рх по длинной стороне, вес — не более 500 Кб.

Если в течение недели пользователь захочет поменять фотографию на конкурс, то он должен обратиться к администрации сайта с просьбой удалить уже размешенное изображение, и только после удаления загружать новую.

[dropcap]1.2)[/dropcap]Обсуждение фото допускаются только в последующих уровнях при помощи кнопки «ответить» — нажав на нее Вы разместите комментарий во втором или ниже уровне.

Все комментарии, размещенные в первом уроне будут удалятся. Это место только для фотографий.

Все вопросы, предложения и уточнения размещайте в самой первой ветке комментариев, которая и открыта специально для таких случаев.

[dropcap]1.3)[/dropcap]Фотография должна быть сделана именно в неделю действия задания. Никаких творений предыдущих периодов!!!

В случае нарушения этого пункта фото будет удалено из комментариев со всей веткой обсуждений.

Прошу не нарушать это правило. Весь проект направлен именно на сегодняшний креатив, любите художника в себе и не нужно никого обманывать..))

[dropcap]1.4)[/dropcap]Фотографии должны размещаться только авторами. Мы оставляем за собой право запросить исходники у автора в случае возникновений сомнений.

[/toggle]

[toggle title=»2. Требования к оборудованию»]

[dropcap]2.1)[/dropcap]Ограничения по оборудованию только одно — для создания фотографии должна использоваться портативная мобильная фотовспышка/фотовспышки (количество не регламентируется — от одной до бесконечности). Все-таки наш сайт посвящен этой тематике, так что фото ТОЛЬКО с постоянным светом (естественнным или искуственным) не принимаются.

Так же не принимаются работы, сделанные с классическими студийными моноблоками.

В остальном совершенная свобода — вспышка на фотоаппарате или вне его; любые камеры, хоть Айфоны, если сможете их синхронизировать со вспышками ;); любые аксессуары и модификаторы; любой реквизит; любые команды помощников и ассистентов. Тут все на ваше усмотрение, главное чтобы конечный снимок соответствовал тематике недели.

[dropcap]2.2)[/dropcap]В случае возникновения вопросов к тому, были использованы в кадре портативные фотовспышки или нет, администрация сайта может обратиться к автору за подтверждением.

Поэтому настоятельная рекомендация делать снимок бэкстейджа (того, как была сделана фотография со стороны). Причем не обязательно делать его той камерой, которой снимается основая фотография — можно хоть мобильным телефоном.

Если подтверждающего снимка нет, но сомнения в том, использовалась ли портативная вспышка остаются — такие случаи будут разбираться индивидуально. Но, надеемся, их будет совсем немного..))

[/toggle]

[toggle title=»3. Сроки проведения и определение победителей»]

[dropcap]3.1)[/dropcap]Прием фото темы недели «ЖЕНСКИЙ ПОРТРЕТ» начинается с момента публикации записи и завершается в воскресенье, 26 мая, 18 часов по Киевскому времени. Возможность загрузки закрываться не будет (нет такой технической возможности), но фотографии, загруженные после этого времени, принимать участие в подведении итогов не будут.

[dropcap]3.2)[/dropcap]Победитель темы недели будет объявлен в следующий понедельник с выходом нового задания на неделю.

Выбирать победителей будет жюри команды Strobius. Разумеется, мы будем учитывать мнения комментаторов фото, будем уважать доброжелательность авторов, особенно в «раскрытии секретов исполнения» и отзывчивости к другим фотографам и зрителям. Но окончательное решение будет оставаться за нами. Точка.

[/toggle]

[toggle title=»4. Призы»]

[dropcap]4.1)[/dropcap]Для спортивного азарта каждый победитель недели будет награждаться денежным призом $50.

После определения победителя мы свяжемся с автором в личном сообщении сайта Strobius (вот для чего нужна обязательная регистрация) с просьбой предоставить данные для передачи денег. Для жителей Украины этом можно сделать переводом на кредитные карточки, Укрпочтой; для жителей других стран — одним из десятков способов денежных переводов. Все подробности — при личной переписке с победителем недели.

Возможно так же получить какой-либо товар из магазина Strobius Shop на сумму приза или с просчетом доугих варианов — все это обсуждается при переписке с победителем.

[dropcap]4.2)[/dropcap]По итогам всего проекта среди победителей недели будет разыгран главный приз $500! В начале нового, 2014 года мы соберем все 40 фотографий победителей и выберем самую достойную. Так что не ленитесь,  принимайте участие каждую неделю, совершенствуйтесь — и шанс будет у каждого!

[/toggle]

130 комментариев

Комментарии (130)

  1. strobius

    27.05.2013 | 12:50

    Сегодня к вечеру в «Победителях» все будет..))

    • vladm

      28.05.2013 | 00:37

      Еще можно надеяться на оглашение результатов сегодня?

  2. bear69

    26.05.2013 | 17:54

    Название так и не придумал ((

    • bear69

      26.05.2013 | 17:54

      Две 600EX-RT в мануале ¼ мощности, zoom 20.
      Спереди слева через изибокс. Сзади справа через грид.
      Серебристый отражатель на коленях модели.

  3. Glebochkin

    26.05.2013 | 17:52

    Давненько меня тут не было) Вспышка через зонт сверху справа, сзади слева через зонт ещё одна, спереди слева вентилятор.

  4. soul963

    26.05.2013 | 17:36

    «Мыльный джаз»

  5. Okean4ik

    26.05.2013 | 17:22

    Сучасні жінки можуть не повірити, але ця бабулька кілька років не дивилась на себе у дзеркало, навіть у свої 82 вважає себе ще молодою, як вона сказала мені. І вона дуже засмутилась, розчарувалась, коли я показав їй її ж фотографію…
    «Молода душею»

    • bear69

      26.05.2013 | 17:28

      Сильно!
      Два боковых софтбокса?
      Морщинки подчеркнул грамотным освещением!
      Нравится!

      • Okean4ik

        26.05.2013 | 18:50

        Дякую, за оцінку! Дві голих по боках і одна гола зліва ззаду. У фоторедакторі зменшив насиченість, виділив затемненням зморшки, добавив різкості і затемнив плечі ( в оригіналі їх було видно). Саме такою я бачив свою роботу і радий, що бажане стало реальністю)))

    • vladm

      26.05.2013 | 17:40

      Очень хорошая работа! Если брать эмоциональную составляющую, то вообще вне конкуренции!

      • soul963

        26.05.2013 | 19:34

        Очень согласен, великолепно!

    • Kvang

      26.05.2013 | 17:56

      Мощное изображение. Фактрура морщин здорово прорисована.

    • Kenguru13

      26.05.2013 | 21:53

      Чувствую запах победы 🙂

      • crustazz

        26.05.2013 | 21:57

        Я тоже его чувствую )))) солидарен с тобой, Антон! Работа изумительна! За нее и болею!

      • vladm

        26.05.2013 | 23:21

        И я к вашей пьянке присоединяюсь! 🙂

    • seba

      27.05.2013 | 00:31

      Отличный честный портрет. Насчет такого исполнения у меня смешанные чувства, но в таких работах думаю это не самое главное). Руки очень хорошо получились и взгляд нравится.

      • Okean4ik

        27.05.2013 | 11:22

        Ви про затемнення плечей у фотошопі? Мене теж мучить совість, що не зміг досягти такого зображення без обробки… Можливо, коли придбаю гріди результат буде таким і без втручання фоторедактора.
        P.S. Я вдячний усім за гарні слова про роботу. Це моя бабулька і я дуже люблю її…

    • Andrew

      27.05.2013 | 11:37

      По моему это победа!

  6. seba

    26.05.2013 | 17:02

    Описание допишу)

    • bear69

      26.05.2013 | 17:26

      Очень приятный портрет! Освещение супер. Как натуральное! 🙂

    • Okean4ik

      26.05.2013 | 20:17

      Я голосував би за цю роботу. Якісно, ніжно, тепло, є в погляді її щось… І зі світлом усе як має бути.

      • vladm

        26.05.2013 | 20:41

        А мне не понравилось освещение почему-то… хотя в целом приятные тона как и прошлый снимок с этой моделью. Но я за бабку голосую! 😉

    • seba

      27.05.2013 | 12:41

      Спасибо за комментарии.
      Световая схема:

  7. alexprok

    26.05.2013 | 16:00

    Незнакомка

  8. CalmCroft

    26.05.2013 | 15:55

    «Дева природы»

  9. slavat100

    26.05.2013 | 13:04

    «Живая картина»

    • admin99

      26.05.2013 | 13:28

      Очень!

    • bear69

      26.05.2013 | 17:24

      Отлично! Нравится!
      Описание схемы освещения будет? 😉
      Интересно же…

    • slavat100

      26.05.2013 | 17:59

      Спасибо!

      Слева зонт на просвет, справа отражатель. Бэкстэйдж к сожалению не получилось сфотографировать.

    • vladm

      26.05.2013 | 18:08

      Приятный портрет, единственное к чему бы я придрался — 4 пальца одной руки и 3 другой…

      • Okean4ik

        26.05.2013 | 20:11

        Ай, Влад, а як можна взятись за будь що одразу 5-ма пальцями?))) Чотири пальці а один фіксуючий з іншого боку. Це нормально))) Мені робота подобається. Особливо модель 😉

        • vladm

          26.05.2013 | 20:43

          Нельзя конечно, а раз нельзя, то лучше и не браться, а спрятать их куда-нить или расположить иначе. 🙂

  10. Kenguru13

    25.05.2013 | 21:58

    Кодак 14н, самьянг 85 1.4, одна вспышка, зонт на просвет, 2 синхронизатора.
    Без эмоций :Р

    • Kvang

      25.05.2013 | 22:07

      Классный портрет, люблю такие ) но почему то показалось, что очки, которые на волосах — лишние…

    • Okean4ik

      26.05.2013 | 19:42

      Я солідарний із вашою дружиною)))

      • Okean4ik

        26.05.2013 | 19:43

        Прошу пробачення — Вашою дружиною. Тобто робота поза конкурсом, як на мене, цікавіша.

        • Kenguru13

          26.05.2013 | 21:52

          Ко мне можно и на ты 🙂

          • Okean4ik

            27.05.2013 | 11:17

            Домовились)) Я — Олександр.

          • Kenguru13

            28.05.2013 | 08:56

            Антон, очень приятно 🙂

  11. crustazz

    25.05.2013 | 20:57

    Вспышка слева в зонт на просвет.

    «А вот и Панда»

    • CalmCroft

      26.05.2013 | 11:33

      Пандочка очень понравилась. Миленько. Но я бы осветлил чуток нижний левый угол.

    • vladm

      26.05.2013 | 11:47

      Юра, а белый зеленит умышленно? Что-то не то с балансом мне кажется…

      • bear69

        26.05.2013 | 17:16

        Согласен с Владом. Белый не белый 😉
        Но, может, так автором и задумано….. 🙂

    • bear69

      26.05.2013 | 17:14

      Ой, какие глазки… 🙂
      Класс! Юра мастер боди-арта! 🙂

      • Okean4ik

        26.05.2013 | 19:41

        Да, я теж подумав, що художник знайде спосіб попрацювати пензлем навіть якщо він фотограф)))

  12. Photo4go

    25.05.2013 | 18:28

    Добрый день,
    Прошу принять фото на конкурс.
    Параметры — 3 Спидлайта:
    1. С боку с HoneyComb освещает шляпу и лицо.
    2. Через плечо с сзади Snoot + HoneyComb создают диагональную полосу от плеча до пальцев ног.
    3. На низкой стойке с Лопухом освещает контур спины, чтоб отделить модель от фона.
    Ретушь + перевод в Ч/Б CS6

    • Okean4ik

      26.05.2013 | 19:40

      З Вашого дозволу, я спробував обробити Вашу роботу по своєму. Забрав жовтий колір і підняв точку білого. І під час зйомки не завадило б трохи більше світла на обличчя моделі. Просто ідея подобається.

  13. BABOON

    25.05.2013 | 16:47

    та же тема, тот же снимок. прошу пардона у Геннадия за случайный неформат по весу фотографии. прошу заменить

  14. Kvang

    25.05.2013 | 11:10

    Идеей портрета было следующее, с помощью хаотических размахиваний головой получить из волос подобие лисьих ушек ) нуу… не совсем то, что хотелось, но не выбрасывать же теперь картинку? )) Две вспышки через зонты на просвет, заполняющая и контровик.

    • ken_

      25.05.2013 | 11:22

      Динамично, интересно, красиво, мне нравится.

    • vladm

      25.05.2013 | 11:34

      Хотели лисьи ушки, а получили огонь! От этого только выиграли. Приятный портрет.

      • Kvang

        25.05.2013 | 12:23

        И вправду огонь получился ) Я и не заметил за своими мыслями о лисах ) Спасибо на добром слове )

    • Dennik

      25.05.2013 | 16:31

      Очень хорошо получилось, молодец!

      • Kvang

        25.05.2013 | 21:22

        Благодарю ) Очень приятно получать положительные отзывы ))

    • bear69

      26.05.2013 | 17:18

      Да… ! Динамика! 🙂
      Нравится!

  15. BABOON

    25.05.2013 | 05:38

    Портрет женщины, печатающей письмо ногами в условиях низкой освещённости.

    • ken_

      25.05.2013 | 08:06

      Ваше фото не соответствует требованию 1.1) «Параметры фотографий: размер не более 1000 рх по длинной стороне»
      Честно говоря я не думаю, что фото вписывается в тему недели. Какой же это портрет, тут даже лица модели не видно? Хотя в этом я могу и ошибаться… а вообще прикольное фото 🙂

      • vladm

        25.05.2013 | 10:13

        Это портрет, так как портрет это не только лицо. Но вот требования нарушены все же.

        • ken_

          25.05.2013 | 11:21

          Согласен, портрет — не только лицо. Но вот выдержка из Википедии: «В изобразительном искусстве портрет — это самостоятельный жанр, целью которого является отображение визуальных характеристик модели. «На портрете изображается внешний облик (а через него и внутренний мир) конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека».[4] Портрет — это повторение в пластических формах, линиях и красках живого лица, и одновременно при этом его идейно-художественная интерпретация»
          Быть может Геннадий нас рассудит?

          • vladm

            25.05.2013 | 11:33

            Насколько я могу судить по фото, то там не игрушечный человек. Похоже это памятник клавиатуре в Екатеринбурге. Так что тут «внешний облик конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека»

  16. Yurchik

    24.05.2013 | 21:29

    Три синхронизатора Yongnuo 622С, две вспышки на стойках по бокам, вспышка Yongnuo 568 и Canon 430EX

    • Okean4ik

      26.05.2013 | 19:21

      Робота якісна, яскрава, повітряна можливо… проте ракурс — підмост, на якому стоїть модель, видно знизу справа, він не горизонтальний, якось погіршує сприйняття фото.

  17. vladm

    23.05.2013 | 23:30

    Три-и-и..

    • vladm

      23.05.2013 | 23:33

      Один кадр, выдержка 20 секунд и 3 прямых немного сверху пыха через зонт на просвет. Бекстейдж не выкладываю, так как там только фон и фотоаппарат на штативе, вспышка была в руках все время, пыхалась и направлялась вручную.

      • soul963

        24.05.2013 | 09:15

        Очень увлекательная тема с мультивспышкой. Когда-то тоже экспериментировал с ней, — интересные, порой, результаты получаются и трудно остановиться). Попробуйте обязательно, кто ни разу не пользовался этой техникой, — понравится)

      • Okean4ik

        24.05.2013 | 12:37

        Если б я был султан)))) Ще одна назва для цієї роботи)))

      • ken_

        24.05.2013 | 23:55

        Очень интересное фото, Вы как всегда оригинальны! Честно говоря, думал, что опять коллажем балуетесь, но нет! Прочитав описание к фото сразу задумался о том, как долго пришлось ловить удачный кадр, и сколько сил потрачено на то, чтобы его сделать. Очень и очень неплохое исполнение.
        Но мне кажется Вы повторили мою ошибку с 7-ой недели, помните портрет в белом ключе вне конкурса? Геннадий «обругал» меня за то, что увлекшись техникои фото, я забыл про саму суть портрета, модель была безэмоциональная и это была моя ошибка. Я еще раз повторю, я догадываюсь, как сложно было получить такое фото, но, согласитесь, как здорово было бы увидеть эмоции на лице модели! А если бы еще одна эмоция сменялась другой, а потом третьей — это был бы высший пилотаж, это была бы целая история!

        • vladm

          25.05.2013 | 10:11

          Спасибо за критику. Действительно это далеко не первый дубль. Эмоций не хватает, мне об этом сказали уже многие, но их отсутствие не из-за увлечения техникой. Во первых, очень трудно самой модели за 20 секунд изменить эмоции трижды так, чтобы в них поверили, потому я изначально просил ее сосредоточиться только на правильном повороте головы. Если бы целью было сделать эмоциональный портрет, то скорее всего это был бы все же коллаж. Так как отдельными кадрами поставить эмоции проще.
          Я вижу массу моментов, которые могли бы усилить КЧК, но я сильно ограничен во времени на этой неделе. Если повезет, то успею снять что-то другое и заменить.

          • ken_

            25.05.2013 | 11:15

            Время-время… отлично Вас понимаю, наверное проблема многих из нас:-) Я вот вообще привязан к квартире и могу снимать только когда доча заснет, т.е. только после 23.00. Столько идей пролетает мимо камеры, так обидно…

    • bear69

      26.05.2013 | 17:21

      Классный эксперимент!
      Может по контраснее центр сделать?…

      • vladm

        26.05.2013 | 17:47

        Спасибо, пожалуй оставлю уже как есть! 🙂 Иначе еще на полдня уйду в фотошоп ловить идеальную кривую. 🙂

    • Kenguru13

      26.05.2013 | 21:55

      В левой части изображения какие-то множественные белые артефакты. Откуда они там взялись я что-то не могу понять…

      • vladm

        26.05.2013 | 23:24

        Где? Я в упор не вижу…

      • vladm

        26.05.2013 | 23:27

        Или ты про то что появляется возле лица когда вытягиваешь тени до упора в светлое? Так там складки фона прорисовываются, к сожалению черный на отражателе помят, а гладить я его не рискую…

      • vladm

        26.05.2013 | 23:42

        Необработанный оригинал чтобы вопросов не возникало 🙂

        • Kenguru13

          27.05.2013 | 08:46

          Теперь понятно. Остатки фона.
          Красным обвел.

          • vladm

            27.05.2013 | 11:52

            да, я уж понял, ну то такое, оно ж не видно если не крутить яркость.

          • Kenguru13

            27.05.2013 | 11:57

            У меня и на работе и дома очень отчетливо видно 🙁

          • vladm

            27.05.2013 | 12:51

            Странно, если учесть что я не осветлял а только затенял.

          • vladm

            27.05.2013 | 12:54

            Выкрутил яркость и контрастность на максимум на мониторе — небольшой ореол проявился, но так чтобы совсем отчетливо в виде белых артефактов… даже не знаю…

        • Kenguru13

          27.05.2013 | 13:41

          Яркость на 100, контраст 50, резкость 8, видно очень отчетливо. Дома вообще 50% яркость, остальные настройки не помню. тоже видно хорошо.

          • vladm

            27.05.2013 | 13:49

            Антон, я верю, просто по определению именно белых артефактов там быть и не может, ты ж видишь, фон изначально черный, он только затенялся еще дополнительно. Лица не высветлялись отдельно, только правились кривые на весь кадр. Ну и в ч/б переводил с эффектом красного фильтра. Так что проблема тут в обработке или в твоих мониторах я 100% сказать не могу. Пока кроме как от тебя других жалоб на это не поступало. 🙂

          • vladm

            27.05.2013 | 13:55

            Смог рассмотреть более отчетливо только при сильном (х5) увеличении. Только в этом случае можно согласится, что переход от фона к лицу действительно не доработан. Снимаю шляпу перед остротой зрения! 🙂

          • alena_f

            27.05.2013 | 13:58

            там скорее еще небольшая шевеленка.. более аккуратно пройтись в шопе по этим места и все хорошо (особенно в районе плеча хорошо видно).. а так отличный эксперимент 🙂

          • Kenguru13

            27.05.2013 | 14:04

            Над плечом видно даже на картинке в теме без открывания в новой вкладке. При открытие в новой вкладке видно уже вдоль всего лица.
            Не похоже на шевеленку, так как видно текстуру задника.

          • vladm

            27.05.2013 | 14:16

            Шевеленки точно нет, аппарат на штативе, выдержка 1/200 и запуск с ИК пульта.

          • alena_f

            27.05.2013 | 14:25

            при наложении кадров там по-моему плечо ушло например.. я только так могу объяснить линию плеча на оригинале.. (в конечном результате именно эти места следует чуть-чуть подправить) камера фиксирована, но человек хоть на миллиметры но при смене положения двигается. а так повторюсь фото мне нравится 🙂

          • vladm

            27.05.2013 | 14:56

            Алена, да не было наложения кадров, это не фотошоп. Я ж дал оригинал. При повороте влево приподнялось правое плечо, соответственно при повороте вправо левое. Я выравнивал их таким образом чтобы особо не колдовать над линией между фоном и плечами. Таким образом осталось «поднятое» правое и «опущенное» левое. И я не согласен что возле плеч вообще надо что-то править, все там аккуратно. Только «непотертые» складки фона и проявляются, но никак не у плеч.

          • vladm

            27.05.2013 | 15:09

            Да и если честно, то я не уверен, что эти складки сильно критичны и их вообще стоит шопить, это их первозданный вид, с первозданными переходами лица и фона. Нормально они там друг от друга отделяются, целью было только затемнить основную площадь фона. Я охотно верю что зрение Антона позволило их увидеть невооруженным взглядом, мониторы может сильно яркие или еще что, но повторюсь вот так вот в лоб не присматриваясь смог там что-то заметить только Антон и Алена, другие в упор ничего не замечают.

          • alena_f

            27.05.2013 | 15:11

            влад я ведь не говорила, что кадры склеены были в редакторе )) (мультиэкспозиция — это тоже ведь наложение кадров, или на пленке, или на цифре, у кого что есть )) ).. разговор ведь был, что не очень аккуратно.. мне просто бросилась в глаза линия плеча на фотографии конкурсной.. оригинал фотографии объяснил откуда все взялось и все..

          • vladm

            27.05.2013 | 15:18

            Не вижу смысла дальше спорить. Где предел отделяющий «очень аккуратно» от «не очень аккуратно»? Для меня тут все достаточно аккуратно и, за неимением других жалоб, я могу только предположить уникальность настроек ваших мониторов и вашего зрения. Для меня, как автора, в данном случае обработка имеет конечный вид и полностью меня удовлетворяет, и большинство зрителя видимо тоже, а тереть фоны можно до бесконечности, но так и не получить идеальной картинки, которая может учитывать любую среду, на которой она будет просмотрена.

          • Михаил

            27.05.2013 | 20:41

            Если присмотрется то видно 🙂 вы ведь сами показали недоработку в проявленом виде выше 🙂 а уж как на это реагировать дело ваше, либо забить и говорить что «Мне нравится», либо взять этот нюанс и технику его проявления на вооружение и в будущем такого недопускать 😉

          • vladm

            27.05.2013 | 21:07

            Хм, а что именно не допускать? Я сейчас вытяну на цветном оригинале тени в белое и получу нечто похожее, будет ли это недоработкой? Ну складки фона и что? Как по мне просто из мухи раздут слон. Ключевое тут в «Если присмотрется то видно» именно слово «присмотреться»! 😉

          • Kenguru13

            27.05.2013 | 21:11

            А если распечатать? 30 на 20 хотяб 🙂

          • vladm

            27.05.2013 | 21:14

            Антон, не печатал, нет бумаги такого формата, но думаю тоже не будет видно. Там нет белого, и даже серого, там есть на тысячную долю светлее черный фон чем по краям.

          • crustazz

            27.05.2013 | 23:32

            а лично мне не нравится тенденция игры с ползунками! думаю так — есть фото — оно такое какое есть! И если оно здесь, то автору хотелось видеть его таким каким оно представлено!!! надоели упреки по поводу ББ, уровня экспозиции, композиции и т.д…. думаю все собравшиеся здесь — в какой-то мере художники и абсолютно абсурдно навязывать кому-то свое мнение….Что мы получаем в итоге???
            не паханное поле для творчества, которое критикуется с точки зрения общепринятых и не понятно кем прописанных правил. Почему недоэкспонированное по замыслу автора фото является шлаком? Неужели только потому, что где-то написали о том что именно так должна выглядеть гистограмма при ее рассмотрении? Меня лично фото либо цепляет либо нет… и в технические аспекты вдаюсь в последнюю очередь.
            Влад, я не в восторге от представленной тобой работы, мне как и несколькими неделями ранее тебе, не хватает эмоции, но мне не нравится выискивание любых маловажных огрехов в ней!
            Считаю так — есть фото — тобишь есть часть души человека стоявшего перед видоискателем в момент экспонирования. Все, точка! А дальше… не знаю что дальше, но никак не выискивание мельчайших огрехов!
            Прошу прощения у всех, кого мог обидеть данным постом.

          • vladm

            28.05.2013 | 00:07

            Юра, в целом очень с тобой согласен! Прости что прицепился к ББ панды! 🙂 Если честно, когда заговорили об эмоциях, я сразу вспомнил твою работу. В обеих случаях ни ты там ни я здесь их не закладывали изначально. Ну и каждый имеет право на свое восприятие!
            Каюсь, сам иногда придираюсь к мелочам, но обычно только к тем, которые явны и только как рекомендации к улучшению. В данном случае считаю, что от «дотирания» фона вплотную к лицу общая картина абсолютно не изменится. Ну а остальное мнение я уже сказал выше! 🙂

          • Kenguru13

            28.05.2013 | 08:51

            Юра, а вот мне например надоели упреки по поводу эмоций, типа без эмоций нет и снимка. Ну это же бред. В который раз повторяю, я считаю что эмоции не обязательная составляющая портрета.

            По поводу выискивания мелких огрехов, в данном случае на 3х мониторах и я даже на телевизор вывел и везде отчетливо ореол, не мелочь к которой нужно присматриваться а четкий белый контур. Возможно у меня мониторы конечно не правильно настроены. Но как-то все сразу? не знаю. Может у кого есть какой-нить хороший монитор, пусть он посмотрит и отпишется. У меня они конечно далеко не фонтан.
            И второе, учитывая что одна четвертая конкурса прошла и уровень работ значительно вырос, пора обращать внимание и на более мелкие огрехи, вот например если по нашей фотографии, никто и не написал что там прокол по обработке на шее, и мы не сразу заметили 🙁
            Как я уже говорил, кто меня хвалит тот враз мой, а кто критикует — учитель, то есть видя прокол и при этом писать что все супер это на самом деле медвежья услуга. Ябы наоборот хотел больше критики.

          • vladm

            28.05.2013 | 09:42

            Антон, ты знаешь, я не против критики тоже, думаю про «ореол» уже хватит говорить, я бы не стал спорить по нему вообще, если бы был точно уверен, что он сильно заметен. Я спорил только потому что его не видно на моих 2х мониторах, а так же на 3х ресурсах где размещена данная работа не было ни одного замечания по этому поводу. Обычно на такие ляпы, если они отчетливо видны невооруженным глазом, указывают сразу. Я смог увидеть там ореол только при выкручивании кривых или сильном увеличении. Безусловно я приму к сведению замечания, но тема в данном случае выеденного яйца не стоит.

  18. ken_

    22.05.2013 | 00:20

    Разрешите открыть неделю!
    Сегодня до меня таки добралась заказаная аж 7 марта, легендарная «пивная банка» (Minolta 70-210/4), мастхэв любого Соневода! Говорят неплохой портретник, решил проверить ее в деле.
    Слева вспышка в потолок на отражение, снизу плоский серебристый отражатель, на фоне черная ткань, хоть ее и не видно.

    • ken_

      22.05.2013 | 00:24

      Критика как всегда приветствуется! Хоть и старался избавиться от ошибок прошлых недель, но вдруг опять накосячил, буду благодарен если подскажите.

    • Михаил

      22.05.2013 | 00:30

      У меня в Mozilla FireFox при увеличении картинка жуть 🙂 градиенты пережареные, а в эксплорере нормально 🙂

    • volskiy

      22.05.2013 | 08:16

      Не хватает контурного света (за моделью справа)

      • ken_

        22.05.2013 | 10:40

        Пожалуй контровик был бы не лишним, но, к сожалению, у меня нет технической возможности составлять сложные световые схемы, у меня только одна вспышка и… и все. В принципе я достиг того чего хотел обработкой. На оригинале модель равномерна освещена. Подергов ползунок «тени» в лаитруме, я одновременно убрал складки ткани на фоне и сделал акцент светом на лице. Но получилось так, словно модель шопом поставили на черный фон, черезчур резкий и очень некрасивый переход был особенно в районе плеч. Был бы контровик — совсем бы другая картина была, а так пришлось в том же лаитруме виньетированием затягивать все, что плохо смотрится, заоодно делая акцент на лице модели еще сильнее. Кроме того поднял экспозицию на 0.3 на менее освещенной стороне лица, что выделило темные пятна на щеке и не позволило контуру лица слиться с шеей. Результат меня в принципе порадовал. Акцент получился именно на лице модели, а я хотел добиться именно этого.

        • volskiy

          22.05.2013 | 16:46

          дык, и не надо 10 вспышек… у вас в потолок же, еще отражатель из чего нить для контурного подсвета… ато правая сторона — как будто модели кто кусок головы откусил

          • ken_

            22.05.2013 | 20:41

            Так получше будет? Правда пришлось чуть поднять общую яркость фото.

          • volskiy

            22.05.2013 | 21:49

            немного лучшее, хоть контур головы появился, но вытянуть от туда где информации нет, проблематично….
            в правой части головы большое темное пятно
            вы уже наверное это не спасете

            сугубо личное восприяте снимка… без обид 😉

    • Okean4ik

      22.05.2013 | 17:44

      У мене фантазія працює і не вимикається, тому я одразу домалював собі замість чорного фону сцену десь біля дороги, лопату, яму і невірного чоловіка)))) Погляд і макіяж тому виною, точніше завдяки їм такі асоціації. Дуже важливо, що Вам ця робота подобається і ви бачите і самі як в майбутньому вдосконалитись.)))

      • ken_

        22.05.2013 | 20:48

        Очень интересно. А у меня коллега на работе сказал, что на зомбяка похоже:-) Кстати, тогда предположение volskiy по поводу откушеной головы даже в тему будет:-)

        • vladm

          22.05.2013 | 21:18

          Кстати тоже мысли в ту сторону при просмотре, а вы не это хотели показать?

          • ken_

            23.05.2013 | 00:47

            В какую именно сторону? В сторону зомби или в сторону жены с лопатой?
            Ну я то впринципе никого конкретного не хотел показать. Знаете, по-моему примерно так смотрят на окружающих люди, которых не понимают — боятся — гнобят, в силу каких-либо явных отклонений от нормы… не всегда конечно, но бывает. Эх, сложно объяснить словами.

          • vladm

            23.05.2013 | 01:09

            Без обид, но в сторону зомби 🙂 А там была лопата? Тогда я просто не понял снимка.

          • ken_

            23.05.2013 | 03:27

            Нет, нет, лопаты там нет. Просто у Okean4ik’а почему то фантазия лопату выдала, а ещё яму и мужа неверного, вот я и подумал, вдруг и у Вас схожие ассоциации. Зомби,так зомби, мне ведь по большому счёту все равно какой образ на фото увидит каждый для себя. Да и схожесть именно с зомби отрицать сложно. Передать настроение человека через внешний облик — вот главная цель портрета.

  19. strobius

    20.05.2013 | 12:49

    Ветка для вопросов и ответов.

    Внимание!

    Вопросы, пожелания и обсуждение самой темы — только в данной ветке при помощи кнопки «Ответить»!!!

    Все комментарии первого уровня ниже без фотографий на конкурс будут банально удаляться!!!

    • CalmCroft

      20.05.2013 | 13:09

      Одна неделя мегазадачнее другой 🙂

      • vladm

        20.05.2013 | 13:11

        🙂 Придется теперь всю неделю всех знакомых и родных женщин на TFP звать 🙂

    • crustazz

      20.05.2013 | 13:29

      Ну почему на этой неделе???? На прошлой был завал с женщинами ))))

      • vladm

        20.05.2013 | 13:48

        И не говори! У меня на прошлой есть пара вполне конкурсных на мой взгляд фоток дочери, а на этой совсем другие заботы, будем меньшую крестить… Но ничего, постараюсь не пропустить в любом случае!

        • crustazz

          20.05.2013 | 14:56

          Так у тебя две дочурки ))) Хе хе ))

          • vladm

            20.05.2013 | 17:35

            Ага, счастливый папа счастливого семейства!

          • crustazz

            20.05.2013 | 22:29

            Не с проста у меня два сыночка ))))

          • vladm

            21.05.2013 | 07:48

            Ага, забавное совпадение! 🙂

        • Okean4ik

          22.05.2013 | 17:39

          Двоє діток в наш час — варто пошани!!! Вітаю, Влад, нехай щасливі ростуть)))

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Топ