«Во Франции ты не актер, если не сделал свое фото в студии Аркур»…
Ролан Барт.
Вчера мы с Юрой решили поэксперементировать с фото в стиле знаменитой французкой студии Harcourt. Тренировались «на кошках», т.е. — на себе. Знаете, получилось очень неплохо, на мой скромный взгляд..))
Сложность исполнения таких фото, помимо понимания работы света — оборудование. В Harcourt используются огромное количество источников постоянного света, проэкционные насадки, модификаторы, маски, гобо и т.д. Стоимость таких комплектов профессионального света — десятки тысяч долларов. И даже обычные студии с импульсным светом не очень просто адаптировать под подобный стиль — мало какие из них оборудованы моноблоками количеством от пяти-шести штук с обязательными снутами на каждом. Ну и без проэкционных насадок сложно обойтись.
Как ни странно, портативные вспышки тут имеют преимущество перед «большими студиями» — маленькие вспышки с гридами и снутами и места занимают намного меньше, и по цене более чем доступны, а свет дают именно такой, как нужно — направленный, концентрированный, с небольшим радиусом разброса.
Первая тренировка — пять вспышек. Рисующая с гридом 1 / 4″ на журавле, пара с гридами 1 / 8″ контровые, одна со снутом для освещения камеры, и одна фоновая с наклееными двумя кусками черной изоленты на рефлектор для получения полоски.
И вот что получилось:
Ну и без китча я не смог обойтись..))
Вот место съемки со стороны:
Мне понравилась эта техника. Буду ее развивать дальше!..))
Похожие статьи
Комментарии (23)
Ваш комментарий
Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.
Сергей Терпиловский
22.08.2016 | 09:45
Ну, нет) У HMI свои приколы. Разгорание прибора 8-15 минут, невозможность перезапуска без остывания, избыток ультрафиолетового излучения, необходимость в flicker-free балласте.. Плюс, аналогу DLH-4 в мире HMI просто нет. Так что не все так тривиально..
Серж
19.04.2013 | 19:14
Вот интересно, приборы, которые работают в Harcourt выпускаются под 120v, лампы в них — 120v, диммеры, кажется, тоже под 120v-1000W… Но сеть во Франции, насколько я помню, 220v. Что я не так понял, в чем подвох? Неужели они запитываются от трансформаторов?
Ars
05.03.2013 | 15:33
Получилось отлично!
Но конечно в идеале, для контроля, все же постоянный свет. И пожалуй этот идеал в коммерческом случае будет Dedolight 😉
Данил
03.02.2013 | 23:02
теперь гугль-картинки ваши фотки на топовых позициях выдает 🙂
//www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=Harcourt&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&bvm=bv.41867550,d.bGE&biw=1920&bih=975&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=AtAOUcfFDIfK4AS7yoHwCQ
strobius
04.02.2013 | 12:15
Забавно..))
phototo
21.01.2013 | 10:42
Ребята, на смену жаркому галогену в тв и кино уже давно пришли hmi которые мощнее и холоднее, но и дороже. 🙁 А сейчас по чуть-чуть и led вливается в струю…
strobius
21.01.2013 | 11:40
А конкретные устройства для фото можете показать?
phototo
21.01.2013 | 15:27
ну опять же от продукции profoto и т.п. до относительно бюджетных китайцев
//www.profoto.com/prodaylight/prodaylight-200-air
//www.lightingrumours.com/jinbeis-s-fit-sun-led-uses-90-less-energy-1971
//www.lightingrumours.com/another-bowens-s-mount-led-lamp-for-photography-2647
Это в первую очередь для видео, но и для фото с некоторыми ограничениями использовать можно…
strobius
21.01.2013 | 15:33
Ну да, варианты спецоборудования существуют. Но зачем мне оно, если я могу делать подобные фотографии с обычными маленькими недорогими вспышками? 😉
Можно теоретически изучать неподъемные предложения Профото и Делайта, искать бюджетные замены китайцев… А можно фотографировать. Я выбираю второе..))
phototo
21.01.2013 | 21:38
Никаких камней в огород стробистов с моей стороны, сам такой, просто работа с постоянным светом в фотографии это другой мир, не менее интересный…
Алексей
18.12.2012 | 00:32
В Парижской студии при таком количестве прожекторов,наверно,пожарники в спецкостюмах работают.
И когда все енто включают на полную мощность,( голос за светом,-«У нас повышение — стоимость одной фотографии 3000 Евро! Согласны?!) клиент уже платит сколько скажут, лишь бы выпустили…
А потом всем друзьям советует сходить сфоткаться 🙂
Константин Сова
27.11.2012 | 16:20
Гена, было бы приятно прочесть в этой статье, что Мастер-класс «портрет в стиле Аркур» проводят в Киевской Школе Фотографии.
strobius
27.11.2012 | 20:31
Костя — без проблем..))
Владимир
01.11.2012 | 22:04
Пасиб, Евгений. Еще один толчок к познанию и экспериментам.
Собственно вопрос: я не увидел синхронизаторов на стойках. А как поджигались?
strobius
01.11.2012 | 22:12
Есть синхры на той, что сверху и той, что со снутом. Остальные поджигалиcь по светоловушке в S1.
..Геннадий..))
Даниил
15.10.2012 | 12:18
Полностью согласен!У меня уже просто дороги назад нет-почти всё куплено,деньги вложены-пора работать.А так-никакого смысла в покупке всего этого добра нет.Я просто бредил Аркуром-это было помешательство какое-то.Ну-была возможность и желание-поэтому и решил работать в плане оборудования,точно так же,как в знаменитой студии.Есть в этом и какой-то…шарм что-ли,трудно описать-ведь в 60-70е светили в студиях только прожекторами-вспышки позже пришли на смену галогенкам.И это как машина времени-эдакая возможность для клиента окунуться в атмосферу тех лет и поучавствовать в процессе,почувствовать себя кинозвездой,если угодно .Ведь сами аркуровци не пошли на поводу у тенденций-тоже могли бы вспышек понаставить-и все дела.Но там другое-там ТРАДИЦИИ (О= они всегда ТАК снимали..более 70ти лет самой студии.Поэтому у них конечно-ВСЁ ЗА РЕЗУЛЬТАТ..отсюда и цены-1900 евро за одну фотографию.Да-да-никаких знакомых нам «40-60 обработанных фото на руки» -ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ ФОТОГРАФИЯ-клиент сам её выбирает из 30 ти предложенных.Фото 20 на 30 в рамке 30 на 40 и фирменная плоская ,чёрная коробка.Ничего лишнего-всё «вкусно» и изящно.В этом весь Harcourt…(о=
Даниил
15.10.2012 | 09:57
Ну вопервых-спасибо за статью!!Про Аркур вообще мало кто знает,а уж заниматься этим стилем-и вовсе мало добровольцев.Сам занимаюсь изучением данного стиля около 2х лет.Сначала пробовал приспособить под эти цели импульсный свет.Получилось-есть даже не плохие кадры..Но работать было не удобно-пришлось делать кучу насадок в стиле «хенд-мейд»-все эти насадки «сьедали» мощность пилотного света и потому довольно трудно было понять-КАК ляжет свет в конечном итоге.Поэтому всё же перешёл на то самое оборудование,с которым работают в Париже.Хочу сделать маленькие поправки.Источников света там действительно много-до 8 штук при одновременном использовании.Но модификаторов или масок там нет-самые обычные телевизионно-киношные прожектора с обычными 4х створчатыми шторками.Иногда на прожекторе рисующего света используют диффузный фильтр.Прожектора конечно не совсем обычные-это я загнул-бренды все серьёзные-De Sisti ,Dedolight ,Mole Richardson.Например в России в продаже мы нашли только Dedolight-купили 2 прожектора для фонового света.Ни американских Mole Richardson,ни De Sisti в свободной продаже нет.Может плохо искали.Но всё что не возят к нам-можно заказать через ибей-это сегодня не проблема.Ну и по ценам. (о= Судите сами -Рисующий свет -Mole Richardson Tweenie II 650W Fresnel Light-540 $ .Далее-De Sisti -нужно 4 прожектора DeSisti Magis 500W -2 на контровое освещение и 2 на заполняющий свет(через отражатели )-это 1700 $ И 2 Дедолайта -это примерно 2300$ .Итого 4540 зелени.Ну плюс доставка,запасные галогеновые лампы и стойки-в любом случае-всё вместе выйдет до 10000 долларов.Причём я назвал именно те бренды-которые используются в Студии Аркур-а если тут немножко смухлевать-хохоо…Дедолайты ничем не заменить-у них особые линзы-не Френелевские.А вот по остальным позициям-можно смело брать аналоги прожекторов ARRI-можно китайские(линзы там немецкие) ,можно брать свет ACE-всё будет дешевле!Стойки и журавли-та же тема.Стойки вообще можно брать Фелконайс-дешево и сердито.И журавль под рисующий прожектор-вовсе не обязательно брать Манфротто-есть отличные и мощные журавли ACE.В целом-реально сэкономить и купить ВСЁ менее чем за 300000 рублей.Много это или мало…не знаю.Вон-«тушка мечты» в виде Кэнон 1Dx стоит 260… а тут вся студия примерно за те же деньги.Хотя …1Dx тоже хорошо (о= Вообщем-Аркур более чем доступен,друзья!Но заниматься этим всем мало кто хочет.Вернее-почти никто не хочет -довольно сложный процесс сьёмки,своеобразный продукт на выходе(чб фотография-это на любителя ) и узконаправленность оборудования-кроме «голливудского» света этими прожекторами практически ничего не снимешь-они гораздо слабее любых импульсных моноблоков,страшно греются и жрут электричество.Поэтому куда проще купить за те же деньги обычные вспышки с тарелками и софтбоксами и снимать рекламный фешн или прочий ширпотреб.Поэтому отечественный Аркур живёт пока лишь в сердцах наших ,либо в студиях энтузиастов-экспериментаторов!За что им ещё раз огромное спасибо!
strobius
15.10.2012 | 10:18
Ух, тяжело текст воспринимать в такой пунктуации — но прочитал..))
Спасибо за инфу про оборудование, примерно такие системы я себе и представлял. Но покупать наборы постоянного света за немалые деньги для себя смысла не вижу, а вот продолжать работать в Аркур с портативными вспышками обязательно буду — мне результат нравится. Да — моделирующего света нет, и нужно делать дубли с контролем результата на экране камеры. Но ведь именно для этого он (экран) и существует!..))
Если результат при соответствующем опыте можно получить без таких больших телодвижений и сумм на поиск оборудования — то зачем? 😉
Opros_p
14.10.2012 | 21:09
Отлично, особенно учитывая в каких условиях снято 🙂
strobius
15.10.2012 | 10:23
Михаил — отличные условия для стробизма, можно сказать идеальные..)))
iTuner
14.10.2012 | 02:05
пафосно! :)))
накамерные тут то что надо.
проще только светодиодные фонарики с линзами и диммером 🙂
strobius
15.10.2012 | 10:23
Не, мне проще со вспышками..))
iTuner
15.10.2012 | 11:13
бюджет на фонариках еще меньше и сразу видно результат. еще до нажатия на спуск 🙂
Но если уже есть куча накамерных вспышек, то можно и с ними опыту набираться 🙂
Этот опыт будет полезен в дальнейшей работе.