Блог

Семь вспышек на стойке?.. Запросто!

Портативные вспышки имеют массу достоинств, но иногда нам может не хватать мощности…

Если нужно увеличить ее на одну ступень, можно добавить вторую, например, с кронштейном L-типа.

Держатель на три вспышки позволяет увеличить мощность на полторы ступени:

А если хочется больше?…

Пришел тут вчера очень интересный держатель вспышек Phottix FTx2 Flash Bar.

При заказе предполагалось, что это будет еще один вариант на три вспышки. Но оказалось, что с ним все становится гораздо интереснее… Не три, не четыре, и даже не пять. Как вам вариант надежного крепления СЕМИ вспышек? Без проблем — берем дополнительно несколько мелочевочек и получаем такой вот прелестный сетап..)))

А это уже почти три ступени, дорогие мои..)) И если постараться, то можно приспособить даже восьмую вспышку, чтобы получить не «почти», а полноценные три. И все держится очень крепко и достойно, уж поверьте мне.

А, напоследок — само собой, это чистой воды эксперимент по установке. Насколько часто такое нужно в реальной жизни — посмотрим!

21 комментарий

Комментарии (21)

  1. vladm

    05.09.2013 | 14:36

    Объясните мне, 7 или 8 вспышек, даже йонггов, это 12 тысяч грн. не проще за такие деньги взять 2 генераторных компактных гудокса по 600Дж и получить одуренное прибавление мощности при тех же мобильных свойствах? К чему такие непомерные затраты на простые вспышки для такого сетапа? При том что таскать с собой 8 вспышек не такое уж и мобильное решение.

    • strobius

      05.09.2013 | 14:41

      Годоксы это:

      1. НЕ системные вспышки
      2. Вспышки без HSS/FP

      • vladm

        05.09.2013 | 15:50

        Ну да, мощностью на лету по оптике не поуправляешь… HSS/FP — тут да, минус 2 плюс два, скручивание нескольких вспышек в кучу поможет компенсировать потерю мощности в этом режиме. Но в большинстве случаев все же ручная настройка годокса + синхронизатор будет оправданнее в плане цены и мобильности, на мой взгляд.

        • Kenguru13

          05.09.2013 | 20:12

          Если нужена скоростная синхронизация и ТТЛ, то добавим к стоимости еще 8 синхронизаторов 🙂
          Логичней купить 1 гудокс + сони р1 с центральным затвором + самый простой синхронизатор и получим все тоже самое в 3 раза дешевле но без ТТЛ. Ну взять еще простенький флешметр за 500 грн. Никаких неудобств. ИМХО решение с таким количеством системных вспышек глуповатое и совсем не мобильное.

          • vladm

            05.09.2013 | 21:04

            Вот и я о том же 🙂

  2. opa

    05.09.2013 | 11:00

    а вот вам крепление на 8 //www.youtube.com/watch?v=cP6a47BQA70
    выглядит, уж простите, более цивилизованно.
    Берите на заметку 😉

  3. Shafa

    17.03.2013 | 19:43

    а є на даний час якийсь аналог даного сетапу в вигляді генераторного світла? головний критерій це потужність десь 400Дж + HSS

  4. Игорь

    27.02.2013 | 08:20

    Маразм крепчал)))

    • strobius

      28.02.2013 | 01:02

      Если Вам никогда не нужно было кардинально увеличивать мощность света, то Вы считаете, что такой сетап маразматичен? Может, пора снять шоры с глаз и перестать быть лошадью, бегущей только по одной колее?

  5. Dmitriy Larin

    18.02.2013 | 00:26

    iurashik спасибо вам за голос разума… 🙂

  6. Максим

    17.02.2013 | 22:49

    а купити такі чобітки ( башмачки ) для спалаха можна у вас? в мене на кріпленні зламався башмачок і спалах полетів до бетому — хочу нормальний башмачок прикрутити

  7. iurashik

    13.02.2013 | 09:49

    Понты с паразонтами когда вспышка блзко через чур к поверхности и на отражение работает 1/10 часть поверхности этой дуры.Изогнутая поверхность должна освещаться целиком .кривая под углом отражает обратно свет и тогда происходит его смещивание . А отразив от середины зонта или этой дуры ,да получаем отражённый свет от почти прямой поверхности.Тогда с таким успехом можно натянуть простынь и лупить в неё получая этот же эфект.С таким паразонтом вспышку нужно отбалить метров на два чтоб осветил всю поверхность а не прятать её в глубине зонта .И такое дело вижу не только в этом видео.

    • Михаил

      18.02.2013 | 09:15

      ваше высказывание справедливо только для вспышек накамерного исполнения которые светят вперёд, в видео же используется совсем другая вспышка, если вы этого непоняли, то как я понимаю вы МЕГА гуру и столько этих зонтов перепробовали…. и выходит производителы того самого комплекта просто школьники 🙁

  8. Михаил

    13.02.2013 | 09:32

    крутая штука 🙂

  9. RiDstudio

    13.02.2013 | 09:18

    Ну,теперь смело можно использовать паразонт ProFoto 300(диаметр-3м.)
    //www.youtube.com/watch?v=xfvJZGmKlaw

  10. iurashik

    13.02.2013 | 09:06

  11. iurashik

    13.02.2013 | 09:05

    Если направленно светить одно а если хочется чтоб чуток рассеянный свет был, то надо подумать в какой гиганский софтбокс упрятать эту конструкцию.
    Зонт на отражение на годится — обратно от поверхности ничего не вернётся ,будет свет перегораживаться корпусами вспышек.Зонт на просвет тоже вещь бестолковая кроме в случае с сетевой вспышкой — большая часть света обратно отражается и наименьшая часть прямо.Такую конструкцию видел на видео и с наибольшим количеством накамерных Canon светящих направленно на улице типа для заморозки прыжков.Но там автору задумки обьязательно .нужен был HSS да и по больше света от того и замутил обручь по кругу вся в вспышках.Можно и для зонта на отражении такое сделать только нужно все вспышки закрепить как центральную (лежачюю) чтоб как можно меньшей была поверхность перегораживания возврату отражённого свете от зонта типа //album.foto.ru/photos/or/399108/2572836.jpg][img]//album.foto.ru/photos/sm/399108/2572836.jpg

  12. votason

    13.02.2013 | 06:13

    Нет предела Совершенству! Отличный опыт. Спасибо.

  13. Artem

    13.02.2013 | 03:00

    Афигеть))) такого я ещё не видел!
    До чего же Ваши эксперементы доведут дальше, можно только догадыватся…..дерзайте)

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Топ