Портативные вспышки имеют массу достоинств, но иногда нам может не хватать мощности…
Если нужно увеличить ее на одну ступень, можно добавить вторую, например, с кронштейном L-типа.
Держатель на три вспышки позволяет увеличить мощность на полторы ступени:
А если хочется больше?…
Пришел тут вчера очень интересный держатель вспышек Phottix FTx2 Flash Bar.
При заказе предполагалось, что это будет еще один вариант на три вспышки. Но оказалось, что с ним все становится гораздо интереснее… Не три, не четыре, и даже не пять. Как вам вариант надежного крепления СЕМИ вспышек? Без проблем — берем дополнительно несколько мелочевочек и получаем такой вот прелестный сетап..)))
А это уже почти три ступени, дорогие мои..)) И если постараться, то можно приспособить даже восьмую вспышку, чтобы получить не «почти», а полноценные три. И все держится очень крепко и достойно, уж поверьте мне.
А, напоследок — само собой, это чистой воды эксперимент по установке. Насколько часто такое нужно в реальной жизни — посмотрим!
Похожие статьи
Комментарии (21)
Ваш комментарий
Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.
vladm
05.09.2013 | 14:36
Объясните мне, 7 или 8 вспышек, даже йонггов, это 12 тысяч грн. не проще за такие деньги взять 2 генераторных компактных гудокса по 600Дж и получить одуренное прибавление мощности при тех же мобильных свойствах? К чему такие непомерные затраты на простые вспышки для такого сетапа? При том что таскать с собой 8 вспышек не такое уж и мобильное решение.
strobius
05.09.2013 | 14:41
Годоксы это:
1. НЕ системные вспышки
2. Вспышки без HSS/FP
vladm
05.09.2013 | 15:50
Ну да, мощностью на лету по оптике не поуправляешь… HSS/FP — тут да, минус 2 плюс два, скручивание нескольких вспышек в кучу поможет компенсировать потерю мощности в этом режиме. Но в большинстве случаев все же ручная настройка годокса + синхронизатор будет оправданнее в плане цены и мобильности, на мой взгляд.
Kenguru13
05.09.2013 | 20:12
Если нужена скоростная синхронизация и ТТЛ, то добавим к стоимости еще 8 синхронизаторов 🙂
Логичней купить 1 гудокс + сони р1 с центральным затвором + самый простой синхронизатор и получим все тоже самое в 3 раза дешевле но без ТТЛ. Ну взять еще простенький флешметр за 500 грн. Никаких неудобств. ИМХО решение с таким количеством системных вспышек глуповатое и совсем не мобильное.
vladm
05.09.2013 | 21:04
Вот и я о том же 🙂
opa
05.09.2013 | 11:00
а вот вам крепление на 8 //www.youtube.com/watch?v=cP6a47BQA70
выглядит, уж простите, более цивилизованно.
Берите на заметку 😉
Shafa
17.03.2013 | 19:43
а є на даний час якийсь аналог даного сетапу в вигляді генераторного світла? головний критерій це потужність десь 400Дж + HSS
Игорь
27.02.2013 | 08:20
Маразм крепчал)))
strobius
28.02.2013 | 01:02
Если Вам никогда не нужно было кардинально увеличивать мощность света, то Вы считаете, что такой сетап маразматичен? Может, пора снять шоры с глаз и перестать быть лошадью, бегущей только по одной колее?
Dmitriy Larin
18.02.2013 | 00:26
iurashik спасибо вам за голос разума… 🙂
Максим
17.02.2013 | 22:49
а купити такі чобітки ( башмачки ) для спалаха можна у вас? в мене на кріпленні зламався башмачок і спалах полетів до бетому — хочу нормальний башмачок прикрутити
strobius
18.02.2013 | 09:17
Да, есть такие: //strobius-shop.com.ua/product/adapter-holodnogo-bashmaka-dlja-vspyshek/
iurashik
13.02.2013 | 09:49
Понты с паразонтами когда вспышка блзко через чур к поверхности и на отражение работает 1/10 часть поверхности этой дуры.Изогнутая поверхность должна освещаться целиком .кривая под углом отражает обратно свет и тогда происходит его смещивание . А отразив от середины зонта или этой дуры ,да получаем отражённый свет от почти прямой поверхности.Тогда с таким успехом можно натянуть простынь и лупить в неё получая этот же эфект.С таким паразонтом вспышку нужно отбалить метров на два чтоб осветил всю поверхность а не прятать её в глубине зонта .И такое дело вижу не только в этом видео.
Михаил
18.02.2013 | 09:15
ваше высказывание справедливо только для вспышек накамерного исполнения которые светят вперёд, в видео же используется совсем другая вспышка, если вы этого непоняли, то как я понимаю вы МЕГА гуру и столько этих зонтов перепробовали…. и выходит производителы того самого комплекта просто школьники 🙁
Михаил
13.02.2013 | 09:32
крутая штука 🙂
s7v
13.02.2013 | 09:19
//www.flickr.com/photos/davidhobby/2489594985/
RiDstudio
13.02.2013 | 09:18
Ну,теперь смело можно использовать паразонт ProFoto 300(диаметр-3м.)
//www.youtube.com/watch?v=xfvJZGmKlaw
iurashik
13.02.2013 | 09:06
//album.foto.ru/photo/2572836/
iurashik
13.02.2013 | 09:05
Если направленно светить одно а если хочется чтоб чуток рассеянный свет был, то надо подумать в какой гиганский софтбокс упрятать эту конструкцию.
Зонт на отражение на годится — обратно от поверхности ничего не вернётся ,будет свет перегораживаться корпусами вспышек.Зонт на просвет тоже вещь бестолковая кроме в случае с сетевой вспышкой — большая часть света обратно отражается и наименьшая часть прямо.Такую конструкцию видел на видео и с наибольшим количеством накамерных Canon светящих направленно на улице типа для заморозки прыжков.Но там автору задумки обьязательно .нужен был HSS да и по больше света от того и замутил обручь по кругу вся в вспышках.Можно и для зонта на отражении такое сделать только нужно все вспышки закрепить как центральную (лежачюю) чтоб как можно меньшей была поверхность перегораживания возврату отражённого свете от зонта типа //album.foto.ru/photos/or/399108/2572836.jpg][img]//album.foto.ru/photos/sm/399108/2572836.jpg
votason
13.02.2013 | 06:13
Нет предела Совершенству! Отличный опыт. Спасибо.
Artem
13.02.2013 | 03:00
Афигеть))) такого я ещё не видел!
До чего же Ваши эксперементы доведут дальше, можно только догадыватся…..дерзайте)