Блог

HSS/FP — пример скоростной синхронизации

Зачем нужна высокоскоростная синхронизация? Маленький пример: заводите гостей в тень, чтобы они не стояли на солнце. Экспонируетесь по заднему плану — ведь если подбирать экспозицию по людям, то задний план уйдет в полный пересвет, а если вывести людей на солнце, то фотография получится, мягко говоря, не очень….

Получаете такой вот снимок:

Затем включаете вспышку по типу Yongnuo YN-568EX для Canon на камере, переводите ее в режим HSS, так как выдержка 1/1000 сек — и делаете следующий кадр:

Вопросы? 😉

14 комментариев

Комментарии (14)

  1. Pavel

    14.07.2013 | 21:21

    именно по этому хочу себе ФФ или минимум 7100 Никон с ВсСх.

  2. vladm

    14.07.2013 | 14:41

    Разницу конечно видно невооруженным глазом. Тут TTL и в лоб?

    • strobius

      14.07.2013 | 20:22

      Да, TTL и пыха-в-лоб..))

      • vladm

        14.07.2013 | 23:56

        Я так понимаю, чтобы получить подобное с использованием вспышки без HSS/FP на выдержке x-sync аппарата (например 1/200), при том же значении диафрагмы, без ND фильтра не обойтись?

        • strobius

          15.07.2013 | 21:58

          Теоретически можно было в данном месте без HSS — но тогда диафрагму пришлось бы зажимать до 13-16, а, во-первых, я не очень люблю такие значения из-за начинающейся дифрации и, во-вторых — на таких закрытых дырках мощи вспышки уже может не хватить, по крайне мере еще ступень — и все, спидлайт не сможет осветить людей на таком расстоянии…

          • vladm

            15.07.2013 | 22:50

            Ну да, я так и предположил, либо зажимать диафрагму и светить обычно, либо накручивать ND фильтр, чтобы сохранить ширину диафрагмы. Спасибо.

          • Михаил

            16.07.2013 | 10:06

            Помоему как раз на HSS у вспышки максимальная нехватка мощности наблюдается 🙂

          • vladm

            16.07.2013 | 10:53

            Михаил, у HSS мощность ниже, но и диафрагма то шире! 😉

          • Михаил

            16.07.2013 | 12:39

            шире то она шире, но тут скорее вопрос в сотношении внешнего света и накамерного, так вот в HSS он очень ощутимо слабее, поэтому как по мне сомнительно что в HSS вспышка даст на матрицу «больше» света чем в обычном режиме 🙂

          • strobius

            16.07.2013 | 15:19

            Все зависит от конкретного места, расстояния и выдержки на самом деле. Но примерное соотношение такое: мощность вспышки в HSS падает где-то в два раза, а конкретно здесь мне пришлось бы прикрыть диафрагму на две ступени примерно, т.е. — в четыре раза. Так что в данном конкретном месте HSS более оправдано, чем сильное закрытие дырки. Но, повторюсь — я не очень люблю диафрагмы после 11 — например, в следующей заметке «Перебить солнце» в Блоге мне пришлось закрываться до 22 и потом вытягивать мыло в фотошопе…

            так что в подобных репортажках лучше на опыте включать тот режим, который нужен здесь и сейчас, но сильно не зажимать дырку, чтобы меньше было теловижений в постобработке.

            Примерно так..))

    • Jedy

      15.07.2013 | 16:57

      А почему для данного сюжета было просто не зажать диафрагму и не сфотографировать в обычном режиме?
      Все равно задний план четко прорисован и маленькая диафрагма ничего бы не поменяла в снимке.

      • vladm

        15.07.2013 | 18:38

        Если я правильно понимаю, уже диафрагма — меньше света, т.е. станет темнее не только небо, но и тени на людях! Как вы ее так зажмете, чтобы и небо прорисовалось и тени вытянуть? А если мерять экспозицию по лицам и открывать диафрагму или удлинять выдержку, то небо уйдет в пересвет… Тут однозначно без дополнительной подсветки теней не обойтись, хотя бы отражателем.

        • vladm

          16.07.2013 | 06:48

          > и не сфотографировать в обычном режиме
          Я понял! 🙂 Видать имелось в виду не сфотографировать, а подсветить вспышкой в обычном режиме на выдержке x-sync. Тогда да, диафрагму надо прикрывать, а то я уж подумал про вообще снимок без вспышки… Но в таком случае, как написал Геннадий выше, может банально не хватить мощности вспышки и будет потеря пиксельной резкости из-за дифракции матрицы.

        • Jedy

          16.07.2013 | 15:12

          Если в обычном режиме не хватит мощности вспышки, то в режиме HSS тоже скорее всего не хватит (мощность вспышки в режиме HSS падает).
          Так что особого смысла в HSS именно в данном кадре действительно нет.
          хватило бы там обычной вспышки на выдержке x-sync за глаза.Тем более фотография — репортаж и на шедевр не претендует.

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Топ